Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[timetraxt]

Хочу задействовать последние плюшки CUDA инструкций, у 780m 3.0 версия (как и у моего настольного GTX680). А у 5100m должна быть не ниже 4.0, а может и пятой...на cudazone почему-то нет информации о k5100m...у k5000 точно поддерживается версия 3.5, вычисления с двойной точностью у 780m плохи, квадра в 14 раз быстрее ... Вообще k5100m является слабее 780m только из-за низкой частоты...при разгоне думаю будет не хуже

[THOR]

Хочу задействовать последние плюшки CUDA инструкций, у 780m 3.0 версия (как и у моего настольного GTX680). А у 5100m должна быть не ниже 4.0, а может и пятой...на cudazone почему-то нет информации о 5100m...у 5000 точно поддерживается версия 3.5

Вот оно что , понял, ну по сути получается 5100М лучше тем что можно и работать и играть

[THOR]

Появились предварительные сведения о 3D-карте Nvidia GeForce GTX 860M, включая результаты теста производительности

В Сети появились предварительные сведения о мобильном графическом решении Nvidia GeForce GTX 860M, включая результаты теста производительности. Эта модель станет первой мобильной 3D-картой на GPU GM107.

Конфигурация GTX 860M идентична конфигурации настольной модели GTX 750 Ti. Иначе говоря, ядер CUDA — 640, текстурных блоков — 40, растровых — 16, а ширина шины памяти равна 128 разрядам. К шине подключено 2 ГБ памяти GDDR5. Тактовая частота GPU равна 540 МГц, эффективная частота памяти — 5000 МГц.

Мобильная 3D-карта форм-фактора MXM по производительности вдвое превосходит свою предшественницу, модель GTX 660M.

В тесте 3DMark 11 с предустановками Performance она демонстрирует показатель P5339, тогда как показатель GTX 660M равен P2563.

В тесте 3DMark 11 с предустановками Extreme показатель GTX 860M равен X1662, GTX 660M — X774.

Источник: ixbt.com

[THOR]

Иными словами GTX 860M мощнее карты 670М и по моему равна карте 670х

[vodyanec]

Иными словами GTX 860M мощнее карты 670М и по моему равна карте 670х

Да она  будет мощнее и 670мх, сколько набирает 670мх? Чуть больше Р3600, а 770м около Р5000.
А 860м Р5300 - пишут. А ещё разгонять можно будет наверное.

[THOR]

Да она  будет мощнее и 670мх, сколько набирает 670мх? Чуть больше Р3600, а 770м около Р5000.
А 860м Р5300 - пишут. А ещё разгонять можно будет наверное.

Она оказывается мощнее чем и 675М, GTX 770M и GTX 675MX , по ходу это мобильный монстр будет в тонких ноутах
http://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
Если частота GPU у него будет 540 МГц, то гнать его можно не слабо думаю , тут уже и до GTX 680M не далеко будет. А вот 870М видимо всё же Kepler будет

Хоть и GM107 выпускаются в 28нм, энергопотребление у него существенно ниже благодаря новой архитектуры Maxwell. Предположительно, 860M имеет TDP между 40 и 50 Вт, что в несколько раз ниже чем у GTX 770M (75 Вт TDP).

То есть она не только мощнее, но и холоднее, и хавает как GT 755M .

[vodyanec]

Интересно какая будет производительность у 880м (или 880мх) которая будет на Maxwell. Наверное осенью выйдет такая.

[THOR]

Понемножку мифы о том что не бывают игровых нотов разрушаются , теперь и разрушается миф что не бывают тонких ноутов на котором кризис на высоких потянет

[THOR]

Хотя ошибся , GTX 675MX всё же в разгоне на 300 очков больше собирает чем GTX 860M

[Klem]

Вот у знакомого GTX 670MX на ASUS G75VX в разгоне.
http://www.3dmark.com/3dm11/7617195
А вот у другого знакомого тоже GTX 670MX только на MSI GT70
http://www.3dmark.com/3dm11/7862400
Как видим 860М далеко до них. Правда пока не понятно как эта 860М сможет разгонятся.
Ну а вот здесь человек уже купил на ebay 880М, установил и прогнал тесты.
http://forum.techinferno.com/general-notebook-discussions/6158-my-nvidia-gtx-880m-test-run-review.html

[vodyanec]

Самое интересное что они (максвел) холоднее. Ну и ждём нормальную 880 (мх или как её назовут) на максвеле.
  Запас по разгону 860м большой, думаю до 950мг максвел можно будет разгонять, правда там мод биос точно нужен будет.

[THOR]

GTX 670MX в разгоне да, мощнее конечно, но в стоке она медленнее, но думаю лучше ждать тестов, у 860M и CUDA ядер меньше и шина 128 бит , то есть по цифрам слабее

[вложение удалено администратором]

[LoGAMG]

 Да ну нашли что с чем сравнить, сравнивали бы тогда с 750М или с 760М, смысл ее сравнивать с позапрошлой архитектурой, тем более в 11 Марке. Загнали бы на минут десять в репак БФ4, прогревает лучше всякого теста, заодно и ФПС бы померяли

[THOR]

Я бы тоже не отказался от тестов в играх, но пока вот это есть для сравнения, точнее для 860М ничего нету но он впереди среди этих карт

[вложение удалено администратором]

[Klem]

Смотреть нужно не как пишут обзоры или Нвидиа, а то как оно есть на самом деле. То есть смотреть в глубину технических характеристик и деталей. Только в этом случае можно отделить реальность от маркетинга и производственных планов компаний производителей. Потому как вся мишура и таблички производительности из обзоров и релизов, это все для обычных пользователей, которые не будут вдаваться в глубину и смысл технических характеристик.
Производитель разрабатывает архитектуру и дизайн чипа, после чего аппаратно и через видеобиос создает определенный сегмент линейки видеокарт. Урезая частоты ядра, памяти, ширину шины памяти. Затем выпускает новую линейку видеокарт на этом же чипе или в крайнем случае на этой же архитектуре, но уже с повышенными частотами (не за счет повышения частот, а за счет меньшего урезания частот) ядра и памяти. Но кто мешает рукастым парням снять/ликвидировать эти урезания в видеобиосе? Правильно, никто. Что мы и делаем. То есть позволяем чипу и памяти работать на частотах для которых он разработан, но урезан в угоду маркетинговым целям производителя (дабы можно было выпустить типа новую линейку). Как правило Нвидиа и ATI последнее время эксплуатруют эту нехитрую затею в 2-х поколениях видеокарт, иногда в 2,5.
С Максвелл я думаю будет уже реальный переход на другую архитектуру.
А сравнивать как раз и нужно именно разные поколения видеокарт, так как именно это и есть самое интересное. Сможет например 860М при своих более низких частотах и узкой шине памяти, после разгона  побить например 670МХ в разгоне. Если нет, то апгрейд на нее теряет смысл.
И еще тесты 3Д Марк разработаны именно для тестирования и сравнения видеокарт. В их коде используются именно все те плюшки которые потом поступают разработчикам игр. Причем в Марках именно полный набор новейших плюшек, а в большинстве игр только часть. Ни одна игра пока не может протестировать работу видеокарты так всесторонне как Марки. Другое дело что бывает что у игры код написан неоптимально и неэффективно и такая игра может грузить видеокарту по тяжелой, типа как волосатый бублик. Вообще в инете много хороших и подробных описаний о том как устроен 3Д Марк, какие новейшие графические технологии он использует и проверяет у видях.

[LoGAMG]

 Вот как раз и ТОР выложил тест 3DMark 11, где видеокарта NVidia GTX860M набрала в первом тесте Р5339 очков, сколько тогда, данная видеокарта будет выдавать ФПС в БФ4 сингле, на средних настройках при разрешении 1920-1080 с процессором I7-4700MQ и 16-ю гигами оперативной памяти?

[THOR]

Тесты говорят что GTX860M мощнее чем 670MX, но характеристики говорят обратное, кому верить не знаю но я привык верить цифрам что показывает GPU-Z, но и по ним судить не правильно так как например тут показывает что 770М в стоке мощнее чем 675MX в разгоне в игре War Tunder например - https://forum-ru.msi.com/index.php?topic=85116.msg265411#new

[Klem]

Блин, Тор, написал же не смотри всякие картинки. 770М на одинаковых частотах не мощнее 670МХ, и не мощнее 670МХ, написал же про маркетинговое зарезание частот. Архитектура одна и та же, Кеплер, и количество процессоров и растерных блоков одно и то же.
А вот Максвел скорее всего будет на другой архитектуре, и тут уже некорректно смотреть просто частоты. Возможно их потоковые процессоры и растерные блоки будут обрабатывать больше полигонов за единицу времени при меньших частотах за счет новой архитектуры.

[LoGAMG]

 Klem, а вопрос то........ "Вот как раз и ТОР выложил тест 3DMark 11, где видеокарта NVidia GTX860M набрала в первом тесте Р5339 очков, сколько тогда, данная видеокарта будет выдавать ФПС в БФ4 сингле, на средних настройках при разрешении 1920-1080 с процессором I7-4700MQ и 16-ю гигами оперативной памяти?"

[Klem]

Что вопрос? Не понял?

[LoGAMG]

Средний FPS: 46.4
Минимальный FPS: 38.0
Рейтинг: 3237
 Это ТОРа 675МХ в разгоне.

Средний FPS: 52.5
Минимальный FPS: 40.2
Рейтинг: 3662
 Это моя 770М по дефолту.

 И чем человек будет руководствоваться в выборе карты? 3ДМарк 11? Да ему накакать глубоко сколько покажет эта синтетика со всеми его плюшками по раскрытию видеокарты, он будет смотреть на то, сколько ФПС будет выдавать ему ноутбук, в его любимых игрушках по бенчмаркам и скринам из игры с ФПС

[LoGAMG]

Что вопрос? Не понял?

3-й заход
Klem, а вопрос то........ "Вот как раз и ТОР выложил тест 3DMark 11, где видеокарта NVidia GTX860M набрала в первом тесте Р5339 очков, сколько тогда, данная видеокарта будет выдавать ФПС в БФ4 сингле, на средних настройках при разрешении 1920-1080 с процессором I7-4700MQ и 16-ю гигами оперативной памяти?"

[Klem]

Я вас не пойму что вы хотите спросить? ФПС? Так откуда я знаю, у меня нет такой конфигурации. А зачем это вам?
И еще, синтетика это колготки, а 3Д Марк это:
"3DMark это  объективное, независимое, нейтральное и достоверное средство для тестирования производительности и стабильности компьютерных систем. Более того, разработчики позиционируют 3DMark, в особенности её игровые тесты, как будущее компьютерных игр. Так, во всех игровых тестах присутствуют графические технологии, которые находятся на этапе доработки и внедрения в компьютерные игры, а иногда и вовсе отсутствуют. Изначально серия 3DMark ориентировалась на DirectX API и использовала только его.
В  выпусках 3DMark все тесты являет собою неинтерактивную  полноценную компьютерную игру, которая работает в режиме реального времени с использованием игрового движка. В отличие от полноценной компьютерной игры пользователь не может влиять на геймплей и управлять протагонистом или виртуальной камерой, он может лишь наблюдать. Во время теста замеряется количество кадров и средняя частота кадров в секунду. Другой тип тестов загружает вычислениями и оценивает лишь конкретные специфические блоки графического процессора (GPU), например: шейдерные блоки, блоки текстурирования, растеризации и т. д.
Выпуски 3DMark  позволяют довольно точно оценить производительность конкретных блоков GPU и на этом основании дать более объективную оценку производительности GPU."
То есть 3Д Марк и игры используют одни и те же API и библиотеки/наборы графических движков и технологий, только 3Д Марк использует их больше, и использует в том числе новейшие, перспективные технологии и разработки.
Большинство результатов в 3Д Марках прекрасно коррелируется с фпс в играх. Ну а то что вы спросили нужно пробовать, навскидку конечно можно что нибудь прикинуть, но это будет очень приблизительно. Так как мы пока очень мало знаем о новой архитектуре Максвел.

[LoGAMG]

Исходя из того что, мы с ТОРом смотрели эти две карты и в ВоТ, и в 3ДМакр13, и теперь в ВарТандере, то выложив результаты, получается что 770М, немного обгоняет по этим выкладкам 675МХ в разгоне, из чего следует, что 95-97% пользователей не будут ориентироваться на какой-либо 3ДМарк со всеми его плюшками и на маркетинговую политику компаний, а будут верить тому, что будут видеть их глаза, то есть, количество ФПС в бенчмарках и на скриншотах игр.
 А исходя из того что как бы хорош не был любой 3ДМарк вы не можете сказать, сколько например GTX 860М будет выдавать ФПС в игре БаттлФилд4 сингле, при дефолтных настройках "Высокие" на фулл-ашди, если в 3ДМарк-11 она допустим набрала Р5100 попугаев-очков.
 
"Выпуски 3DMark  позволяют довольно точно оценить производительность конкретных блоков GPU и на этом основании дать более объективную оценку производительности GPU."
 "Большинство результатов в 3Д Марках прекрасно коррелируется с фпс в играх. Ну а то что вы спросили нужно пробовать, навскидку конечно можно что нибудь прикинуть, но это будет очень приблизительно. Так как мы пока очень мало знаем о новой архитектуре Максвел."
 Причем тут знаем или нет о Максвелле? Есть тест 3ДМарка, есть его результат, который прекрасно коррелируется с фпс в играх, 3ДМарк использует одни и те же алгоритмы.........................
 Вы не можете сказать, сколько ФПС даст любая карта, в какой-либо игре при разных настройках графики, по тому результату, сколько она наберет очков в 3ДМарке.............Кроме как если только навскидку и очень приблизительно
 П.С-поэтому любой 3ДМарк, не более чем усредненный набор тестов, который не даст точного ответа, сколько ФПС выдаст карта в той или иной игре.

[vodyanec]

Не долго осталось до игровых тестов. Хотя Кеплер тоже разорвал Ферми, почему же сейчас этому не случится, ну может карты "зарежут" эти 8хх временно, в gtx9xxm частоты сделают нормальными.

[Pointman]

LoGAMG все правильно пишет. Зачем человеку смотреть всякие тесты из 3d mark и прочей ерунды, когда его интересует сколько будет фпс в игре, которая его интересует. Ему будет наплевать, что там компания делает с  vbios и частотами, как работает маркетинг отдел компании, а будет он смотреть и верить именно картинкам с тестами и обзорами, смотреть на том же youtube сколько фпс будет выдавать интересующий его конфиг в интересных для него играх. И не возможно определить производительность в играх по тестам из 3d mark.

[Klem]

Хорошо. Пусть будет так, как вы говорите. Только нужно еще разработчикам, в компанию Futuremark написать, мол завязывайте немедленно выпускать свои 3Д Марки, мы не можем по вашим тестам определить фпс в конкретных играх, мол прекращайте и не вводите людей в заблуждение.

[LoGAMG]

 Уже бежим составлять коллективную петицию, а ты пока тоже самое в НВидию и АМД отпиши, заодно на АвтоВАЗ еще отправь пожелание
 AMD-6650M тест 3DMark13 IceStorm-51480 очков, WoT Настройки "Средние", сглаживание, постобработка выключены, разрешение 1600-900, пусть посчитают сколько ФПС будет исходя из 51480 попугаев

[THOR]

Не забываем одну вещь, в том же 3DMark показывает какой fps был в том или ином тесте, в последнем окне с результатами очков пишется и fps . 3DMark показывает как общую производительность системы так и отдельную, проца и графики, так что по 3DMark можно без проблем сравнить какая карта мощнее если в тесте показаны результаты Graphics Score, хочешь узнать какой проц мощнее смотри на Physics Score

И по братски, давайте не будем спорить, а то чистить посты мне, а у меня есть дела и по важнее

[rexstorz]

Как обычно и бывает, новая линейка дискретной графики NVIDIA станет быстрее прошлогодней, но здесь есть одно важное уточнение. Всего лишь четыре видеоадаптера будут основаны на новой архитектуре Maxwell: это GT 830M, GT 840M, GT 850M и GTX 860M. Остальные карточки будут построены на архитектуре Kepler, за исключением GT 820M — GPU этот основан на старой архитектуре Fermi.

[THOR]

Обзор игрового ноутбука MSI GT60 2PC Dominator с графикой NVIDIA GeForce GTX 870M

[rexstorz]

вот описание новых топовых карт нвидеа))

[вложение удалено администратором]

[Okstis]

вот описание новых топовых карт нвидеа))

Хм... Вроде, раньше писАли о том, что в GTX880M будет 8Gb памяти, а в GTX870M 6Gb...

[THOR]

Хм... Вроде, раньше писАли о том, что в GTX880M будет 8Gb памяти, а в GTX870M 6Gb...

GTX880M на ноутах MSI написано что с 8Гб памятью будет http://ru.msi.com/product/nb/GT60_2PE_Dominator_Pro.html#specification

[Pointman]

Как-то неправильно. что 860 и на максвеле и на кеплере будет. Если будешь покупать ноут с ней, то по любому надо будет gpu-z запускать.

[THOR]

Как-то неправильно. что 860 и на максвеле и на кеплере будет. Если будешь покупать ноут с ней, то по любому надо будет gpu-z запускать.

Это да, или же в описании писать какая карта и на каком чипе, а то как лотерея будет

[Klem]

Да, интересно будет сравнить две 860, и в стоке и в разгоне. Кто кого опередит Максвелл или Кеплер.

[Pointman]

Следовательно и производительность у них будет не идентична. Вроде как у кеплеровской 860 ядер побольше, значит и по мощнее должна быть.

[THOR]

860М ( Kepler ) получается это урезанная 870М которая в свою очередь урезанная 680М . Интересно какая из этих 860М горячее будет, я думаю тот что горячее будет в более толстых ноутах, я не думаю что в MSI будут стоять 860М ( Kepler ). Хотя посмотрим через некоторое время

[vodyanec]

Ого как этот  Maxwell: GTX 860M на каких частотах работает 1030мгц + буст. Это же с запасом наверное, что бы в следующем году разогнать и продать как 950м (к примеру).