Купил 3 месяца назад. Долго перед этим сравнивал с другими изделиями от Intel. По всемозможным тестам выходило, что один из лучших в производительности, и худший по работе от батареи. Последнее для меня было не принципиально, поэтому выбрал именно эту модель. Корпус аля'ASUS, гладкий, сипатичный, но пластик хлипкий. Дисплей бликует, но яркий, цвета насыщенны, подсветка LED. Клава удобна и послушна. Тачпод без области прокрутки, но шершавый, поэтому пальцы к нему не прилипают и передает движение очень точно. Познакомился с 7-кой в течении двух недель и поставил ХР. Сразу пропали различные глюки с разрешением, тормозами и т.д. В принципе, MSI должны были, догадаться об это раньше меня, но видно они решили рискнуть и подзаработать. Старенькая видео от ATI 1270(Х700), позовчерашнего поколения, в свое время была одна из удачных и производительных, но к 7-ке ни как не подходящая. На ХР летает ОГО-ГО! AMD(1.6ГГц,800MГц! по шине). Я конечно не специалист, но чем хуже процессоры от AMD, если в США их услугами пользуются многие компании(COCA-COLA), КБ(FORD), гос.учреждения(пенсион.фонд). Поставил планку памяти на 2Гб и не поверил своим глазам. Первый СТАЛКЕР на минимальных настройках пошел без проблем. Мне нетбук нужен для работы, поэтому игры поставленные для тестирования стер было, но недавно товарищь с SAMSUNG-ом(280ATOM-1.66ГГц,667МГц по шине,G950,2Гб,250Гб) заявил, что за 12 500р. и ниже лучше быть ни что не может.MSI брал по акции в Эльдорадо за 11 111р. Вызов принял. Через пару десятков минут сравнений он заявил, что производительность не главное в нетбуках, главное время автономной работы. Мне пришлось признать это, хотя в NFS Undegraund2 автомобиль на его машине трогался со старта секунд 15. До финиша он добрался минут через пять после MSI.Думайте сами, решайте сами. Да, напишите, чем отличается U210-207LRU от u210-056RU?
Автор
Тема: U210-207LRU (Прочитано 5522 раз)