Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[DsNkr]

Добрый день.
Являюсь счастливы обладателем данного бука.
Всё хорошо, но тормозит... ОС Vista, вроде бы работает нормально, но когда начинает KIS 2010 (Kaspersky Internet Secrity) обновляться -становится просто невозможно работать! При этом иногда обновляется он порядка 20-30 минут!!! На домашнем компе у меня такого никогда не бывает, значит, это не вина серверов KIS... (Я уж не говорю, как ужасно тормозит ноут, когда KIS начинает искать руткиты...)
Установлено 2 Gb ОЗУ, можно ли как-то увеличить хотя бы до 3? Или 2 - это максимум для этого ноутбука? А что будет, если всё-таки вставить туда 4 Гб? будет работать только 2? Очень хочу 3 Гб
Объясните, пожалуйста....
А можно ли как-то процессор поменять? (Модель и характеристики моего ноутбука в самом низу моего сообщения)

Может быть ещё знаете какие-нибудь способы увеличения скорости работы этого бука? С Касперского уходить не хочу - лицензия куплена, да и больше всех этому антивирусу доверяю...
Заранее благодарю за советы.

P.S. Не подходят советы такие, как установить Windows XP, в VISTA отключить Aero. Нужно что-нибудь более кардинальное! (Ну естественно, покупка нового более мощного ноутбука - за совет тоже не считается)))

P.P.S. Модель моего ноутбука такая: MSI X340-097RU:
Intel® ULV 723 1.2Ghz L2 1MB
Intel® 945GSE + ICH7M
2GB
GMA 4500MHD
320GB
Wimax

[masgak]

Ну куда ты касперского ставишь? система и так еле дышит, а ты еще туда такого монстра ставишь?

[Raphael]

Попробуй на время удалить Касперского и поставить к примеру бесплатный Avast и посмотреть изменится ли производительность ноута?

[WadaDa]

Ставь Линукс все летает ни каких тормозов

[Korvis]

Ставь хакнутый нортон интернет секьюрити.  у меня год уже, я его даже не замечаю,и вирусы не пускает.
А по поводу ставить еще оперативу,лучше не надо...после этого он тебе долго не прослужит. Лучше удали всякого хлама из ноута и из автозапуска программ. у меня отлично все работает,могу даже показать интерфейс ,при котором ноут летает свободно

[DsNkr]

у меня отлично все работает,могу даже показать интерфейс ,при котором ноут летает свободно

буду благодарен, если покажете интерфейс. Какая у Вас операционная система?

[eXp]

Память 2 GB на этой машинке - потолок ввиду ограничения чипсета.
KIS на него ставить = регулярные тормоза. Лучше всего попробуйте другой антивирь, из бесплатных, имхо, Avira лучше, чем Avast! и меньше ресурсов жрет. 

[igorvt]

касперский - известный тормоз.
симантек - тоже не могу рекомендовать. поначалу после установки вроде не напрягает. однако, по прошествии времени начинаются жуткие тормоза, а зачастую (на 32-разрядных системах) еще и нехватка системных ресурсов - перестают открываться сетевые шары, перерисовываться окна и т.д.. сам долго пользовался симантеком пока не поймал эти глюки сразу на нескольких компьютерах. самым легким считаю нод32 (особенно версию 2.7). из бесплатных рекомндую также обратить внимание на AVG Anti-virus Free (http://www.avg.com/ru-ru/avg-products) - у меня в подшефной школе на очень слабеньких машинках (512М рамы) справляется. хотя на таком железе лучше бы нод32 - но пользоваться контрафактным софтом не разрешено, а на подписку денег не дают

[Дмитрий Кучинский]

А чем майкрософт секъюрити  не угодил? И бесплатный и получше нода справляется.

[igorvt]

А чем майкрософт секъюрити  не угодил? И бесплатный и получше нода справляется.

"получше нода" - будет большим преувеличением
мои слебенькие машинки (512ОЗУ) он приводил в состояние ступора - непрерывное тарахтение винта свопом, и практически полное отсуствие реакции на действия пользователя
на 2Г можно конечно и мс секьюрити, но мозгов он отожрет заметно больше

ЗЫ. условно бесплатный имхо. его стоимость с лихвой заложена в стоимость ОС.

[Дмитрий Кучинский]

Бред на счет условнобесплатный не разводите. Пора уже от юношеского максимализма отойти ничего в операционку не заложена она сама по себе но да на левак секъюрити не встанет  - нод точно также вешает слабые машины и защищает от вирусов хуже .

[igorvt]

Бред на счет условнобесплатный не разводите. Пора уже от юношеского максимализма отойти ничего в операционку не заложена она сама по себе но да на левак секъюрити не встанет  - нод точно также вешает слабые машины и защищает от вирусов хуже .

давайте не будем бросаться громкими словами типа "бред". а то сразу же возникает желание ответить порезче.

1. не нужно мне рассказывать, что нод вешает слабые машины. я в школе аминистрю 2 компьютерных класса, в одном из которых вообще Celeron Tualatin 1000 c рамой - от 128 до 256 (SDRAM).
с установленным Нодом 2.7 они успешно работают. в этом году потребовали лицензионной чистоты - попытались установить M$ Security. понятно, что работать на такой конфигурации невозможно, но я не ожидал, что даже процедура выключения (нажатие кнопки питания при полном отсутствии запущенных задач) будет занимать более 5 минут. в итоге, оказалось быстрее заново залить образ системы, чем деинсталлировать ваш хваленый секьюрити.

2. не будем меряться пузом, я не нанялся рекламным агентом к Eset, скажу лишь, что _от вирусов_ нод защищает не хуже. другое дело, что в нем нем файрволла, так в моих условиях он мне и на фиг не нужен (файрволл установлен на сервере), а в домашних условиях вполне подойдет бесплатный аутпост.

3. пора юношеского максимализма у меня прошла лет 25 тому назад. безусловно, формально никто не закладывал в стоимость операционки МС Секьюрити. однако:
- сможете ли вы его использовать, не заплатив за Окошки?
- цена операционки позволяет оплачивать работу программистов, которые сделали МС Секьюрити, и при этом получать прибыль? или Билл Гейтс зарплату выделяет им из собственного кармана? а может МС Секьюрити написан забесплатно группой энтузиастов открытого софта?

чудес не бывает, всякий бесплатный продукт кем то оплачен. а в данном случае, не кем то, а собственно потребителем, заплатившим за операционку.

однако, вы меня спровоцировали на лирическое отступление.
а для указанной топикстартером конфигурации вполне подойдет и Секьюрити. хотя (с учетом Висты, а не ХРюши) это уже может быть и не очень комфортно.

[Bera]

давайте не будем бросаться громкими словами типа "бред". а то сразу же возникает желание ответить порезче.

1. не нужно мне рассказывать, что нод вешает слабые машины. я в школе аминистрю 2 компьютерных класса, в одном из которых вообще Celeron Tualatin 1000 c рамой - от 128 до 256 (SDRAM).
с установленным Нодом 2.7 они успешно работают. в этом году потребовали лицензионной чистоты - попытались установить M$ Security. понятно, что работать на такой конфигурации невозможно, но я не ожидал, что даже процедура выключения (нажатие кнопки питания при полном отсутствии запущенных задач) будет занимать более 5 минут. в итоге, оказалось быстрее заново залить образ системы, чем деинсталлировать ваш хваленый секьюрити.

2. не будем меряться пузом, я не нанялся рекламным агентом к Eset, скажу лишь, что _от вирусов_ нод защищает не хуже. другое дело, что в нем нем файрволла, так в моих условиях он мне и на фиг не нужен (файрволл установлен на сервере), а в домашних условиях вполне подойдет бесплатный аутпост.

3. пора юношеского максимализма у меня прошла лет 25 тому назад. безусловно, формально никто не закладывал в стоимость операционки МС Секьюрити. однако:
- сможете ли вы его использовать, не заплатив за Окошки?
- цена операционки позволяет оплачивать работу программистов, которые сделали МС Секьюрити, и при этом получать прибыль? или Билл Гейтс зарплату выделяет им из собственного кармана? а может МС Секьюрити написан забесплатно группой энтузиастов открытого софта?

чудес не бывает, всякий бесплатный продукт кем то оплачен. а в данном случае, не кем то, а собственно потребителем, заплатившим за операционку.

однако, вы меня спровоцировали на лирическое отступление.
а для указанной топикстартером конфигурации вполне подойдет и Секьюрити. хотя (с учетом Висты, а не ХРюши) это уже может быть и не очень комфортно.

Согласен

Nod 32 - самая быстрая и неплохая, систему не грузит но к сожалению кое что как показывает практика пропускает
Vista очень требовательная система и на данное железо не вариант