Тема: Память видеокарты - добавить или нет? (Прочитано 18388 раз)

THOR · « : 12 Ноябрь 14, 19:24:55 »

Память видеокарты - добавить или нет?

Сколько памяти вам действительно нужно? Использование видеокарт серии GTX 900 NVIDIA радикально изменило две вещи: производительность и, особенно для мобильной графики, объём памяти. Проще говоря, чем выше у вас разрешение, тем больше вам потребуется памяти в дополнение к мощности процессора. Но насколько больше?

Например, у Futuremark недавно вышла новая версия 3DMark с поддержкой тестирования 4K. При запуске этого бенчмарка на любой видеокарте с 2 Гб - сегодня это де факто стандартный объём памяти, - у вас возникнут проблемы с частотой кадров: как правило, меньше 2 (да, двух) к/сек в Game Test 2, и только 3 Гб хоть как-то хватает для работы.

Конечно, это разрешение 4K (3840x2160) и всего один бенчмарк, но по этому примеру можно понять, к чему всё идёт. Поэтому мы решили оснастить наши GTX 970M и видеокарты 980M вдвое большим объёмом памяти, чем нужно: на будущее и для внешних экранов с высоким разрешением.

На эту тему есть пример из жизни в шведском журнале NordicHardware от 7 ноября. При тестировании Call of Duty: Advanced Warfare они обнаружили, что даже при самом стандартном разрешении 1080P (1920x1080) эта игра использует всю доступную память, все 6 Гб видеокарты NVIDIA GeForce Titan Black.

THOR · « **Ответ #1 :** 12 Ноябрь 14, 19:39:31 »

К слову, прокомментирую первым

. В последнее время замечаю что игры которые выходят в последнее время стали требовательны и к видеопамяти, 4Гб на высоких настройках бывает используется по максимуму. Call of Duty: Advanced Warfare у меня сожрала всю видеопамять и даже заметил что начал к оперативке обращаться

, то есть все 4Гб схавал и плюс сверху ещё около 250Мб из оперативки, GPU-Z это показал

( похоже лаги во время игры из за нехватки памяти было

). Получается что 6-8Гб это не просто маркетинговый ход, игры реально стали требовательны к видеопамяти, особенно если эти же игры запускать на разрешениях выше FullHD ( на внешних мониторах или на встроенных с поддержкой высокого разрешения ).

[вложение удалено администратором]

LoGAMG · « **Ответ #2 :** 12 Ноябрь 14, 20:08:08 »

Это вообще к чему?

Несите нам свои деньги, вам скоро не хватит видеопамяти?

THOR · « **Ответ #3 :** 12 Ноябрь 14, 20:14:34 »

Это просто статья которая информирует как обстоят дела с новыми играми и с потреблением видеопамяти в играх

. Последние игры которые запускал на высоких и максимуме, все жрали больше 3.5Гб видеопамяти

, если включить сглаживание на полную то 4Гб запросто жруг, но у меня карта со сглаживанием не тянет

, а вот в COD постоянно забито было 3.8-4Гб и местами были кротко временные лаги с падением fps, это потом увидел в GPU-Z что памяти не хватило и из оперативки тоже брал.

Pointman · « **Ответ #4 :** 12 Ноябрь 14, 20:20:16 »

Эх где времена, когда чуть ли не каждая игра была шедевром и все игралось на 128 метрах оперативки и 16 метрах видеопамяти. А сейчас делают проходняк и требуют гигабайты.

LoGAMG · « **Ответ #5 :** 12 Ноябрь 14, 20:23:01 »

Пусть берет из оперативки, ее так много, не жалко

Ясно дело что игроделы клепают ресурсоемкие игры, производители железа наращивает его производительность, все это очевидно для чего, и те и другие получают доход, а "просто статья", так просто так даже кошки не совокупляются, это уже не маркетинг, а "картельная договоренность"

"Поэтому мы решили оснастить наши GTX 970M и видеокарты 980M вдвое большим объёмом памяти, чем нужно: на будущее и для внешних экранов с высоким разрешением."-мы это кто?

THOR · « **Ответ #6 :** 12 Ноябрь 14, 20:27:44 »

Цитата: Pointman от 12 Ноябрь 14, 20:20:16

Эх где времена, когда чуть ли не каждая игра была шедевром и все игралось на 128 метрах оперативки и 16 метрах видеопамяти. А сейчас делают проходняк и требуют гигабайты.

Это да, COD прошёл и не сказал бы что понравилась, железо грузила по полной, только оперативки пока с запасом

Цитата: LoGAMG от 12 Ноябрь 14, 20:23:01

Пусть берет из оперативки, ее так много, не жалко Ясно дело что игроделы клепают ресурсоемкие игры, производители железа наращивает его производительность, все это очевидно для чего, и те и другие получают доход, а "просто статья", так просто так даже кошки не совокупляются, это уже не маркетинг, а "картельная договоренность"
"Поэтому мы решили оснастить наши GTX 970M и видеокарты 980M вдвое большим объёмом памяти, чем нужно: на будущее и для внешних экранов с высоким разрешением."-мы это кто?

Оперативки то не жалко

, вот только у него пропускная способность ни о чём, 30Гб/с против 160Гб/с у видеопамяти

, отсюда и кротко временные тормоза в играх и снижение fps. Текстур высокого разрешения больше стало, а некоторые способы сглаживания требуют не мало места в видеопамяти.

Tauproxy · « **Ответ #7 :** 12 Ноябрь 14, 20:33:42 »

Чутка потролю, ясень пень пиар 9хх жирафчиков. Не посчитайте что я чего против большего объема памяти, наоборот рад увеличению. Эт конечно гуд, но где тогда логика в действиях МСИ в GX серии ? снова похоже 2ГБ радеоны. Да даже получается что если каким то чудом разродятся на 4 что для мантле лучше, выпуск их затягивается и становится совсем бесперспективным.

Чисто разгрузка складов ?

THOR · « **Ответ #8 :** 12 Ноябрь 14, 20:37:04 »

Цитата: Tauproxy от 12 Ноябрь 14, 20:33:42

Чутка потролю, ясень пень пиар 9хх жирафчиков. Не посчитайте что я чего против большего объема памяти, наоборот рад увеличению. Эт конечно гуд, но где тогда логика в действиях МСИ в GX серии ? снова похоже 2ГБ радеоны. Да даже получается что если каким то чудом разродятся на 4 что для мантле лучше, выпуск их затягивается и становится совсем бесперспективным.

Чисто разгрузка складов ?

Кстати да, вопрос с GX серией тоже интересовало

, ведь он тоже игровой ноут и нехватка видеопамяти там тоже может быть

.

THOR · « **Ответ #9 :** 12 Ноябрь 14, 20:44:20 »

<skj бы интересно сделать тест на ноуте с картой у которого видеопамять 3Гб в Call of Duty: Advanced Warfare, запустить GPU-Z, поиграть на максимуме и посмотреть потом сколько видеопамяти схавала и сколько брала из оперативки

[вложение удалено администратором]

Tauproxy · « **Ответ #10 :** 12 Ноябрь 14, 20:45:24 »

Я уже на 5 сборке ожидал что r9 x290m как и у алиенов будут в 4ГБ. Но чуда не случилось и тупо перемаркировали 8970M. Следующие партии похоже максимум будут отличаться подсветкой клавиатуры.

LoGAMG · « **Ответ #11 :** 12 Ноябрь 14, 20:49:22 »

Оперативки то не жалко

, вот только у него пропускная способность ни о чём, 30Гб/с против 160Гб/с у видеопамяти

, отсюда и кротко временные тормоза в играх и снижение fps. Текстур высокого разрешения больше стало, а некоторые способы сглаживания требуют не мало места в видеопамяти.
[/quote]

"Поэтому мы решили оснастить наши GTX 970M и видеокарты 980M вдвое большим объёмом памяти, чем нужно: на будущее и для внешних экранов с высоким разрешением"-так мы это кто?

Кто отважился оснастить то?)))

THOR · « **Ответ #12 :** 12 Ноябрь 14, 20:53:52 »

Цитата: LoGAMG от 12 Ноябрь 14, 20:49:22

Оперативки то не жалко , вот только у него пропускная способность ни о чём, 30Гб/с против 160Гб/с у видеопамяти , отсюда и кротко временные тормоза в играх и снижение fps. Текстур высокого разрешения больше стало, а некоторые способы сглаживания требуют не мало места в видеопамяти.

"Поэтому мы решили оснастить наши GTX 970M и видеокарты 980M вдвое большим объёмом памяти, чем нужно: на будущее и для внешних экранов с высоким разрешением"-так мы это кто? Кто отважился оснастить то?)))

Думаю не только MSI

, здесь же как бы об MSI идёт речь, но это сделает и ASUS и Dell и Clevo скорее всего

. Хотя нет, ASUS в 980М использовать будет 4Гб а в 970М 3Гб, а вот для Dell и Clevo на eBay уже лежит 980М с 8Гб памятью

Tauproxy · « **Ответ #13 :** 12 Ноябрь 14, 20:55:32 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 20:53:52

Думаю не только MSI , здесь же как бы об MSI идёт речь, но это сделает и ASUS и Dell и Clevo скорее всего .

Рынок заставит, ибо следующая стадия после FHD > 4K

LoGAMG · « **Ответ #14 :** 12 Ноябрь 14, 20:57:45 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 20:53:52

Думаю не только MSI , здесь же как бы об MSI идёт речь, но это сделает и ASUS и Dell и Clevo скорее всего . Хотя нет, ASUS в 980М использовать будет 4Гб а в 970М 3Гб, а вот для Dell и Clevo на eBay уже лежит 980М с 8Гб памятью

Видимо вКонтакте запостили

THOR · « **Ответ #15 :** 12 Ноябрь 14, 21:06:43 »

Цитата: Tauproxy от 12 Ноябрь 14, 20:55:32

Рынок заставит, ибо следующая стадия после FHD > 4K

Если производительность карт для 4К на максимальных настройках в играх вырастит и fps будет выше 50 то да, если нет то смысла не будет из за нехватки производительности на таком разрешении

THOR · « **Ответ #16 :** 12 Ноябрь 14, 21:08:02 »

Цитата: LoGAMG от 12 Ноябрь 14, 20:57:45

ACRink · « **Ответ #17 :** 12 Ноябрь 14, 21:24:57 »

Бук с видео памятью 1 гиг, убожество, с 2 гиг стоит (GT630m) получше был, а теперь 3 гиг так что из-за разницы в производительности видно разницу, а по загрузке памяти не заметил, вач дог в настройках ультра говорится 3 гиг не менее, не загружала тока на 2800 максимум, код грузил и то меньше на максималке, и просадки в ФПС тока на сценах роликах просидал.
Игродвижки стали тяжелее поэтому оптимизировать толком не могут походу, потому и пишут оперативы побольше

скора будем вспоминать про видео карты с 4 гиг и оперативы 8 гиг, как что то невероятное при установленных видео 16 гиг и оперативы 128 гиг

Pointman · « **Ответ #18 :** 12 Ноябрь 14, 21:27:50 »

Они оптимизировать не то что не могут, а просто не хотят

THOR · « **Ответ #19 :** 12 Ноябрь 14, 21:29:44 »

Цитата: Pointman от 12 Ноябрь 14, 21:27:50

Они оптимизировать не то что не могут, а просто не хотят

Интересно как обстоят дела с последним асасином, что то пишут такое что кажется на оптимизацию забили

, у меня только половина скачалась, ещё не проверил

Tauproxy · « **Ответ #20 :** 12 Ноябрь 14, 21:34:55 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 21:06:43

Если производительность карт для 4К на максимальных настройках в играх вырастит и fps будет выше 50 то да, если нет то смысла не будет из за нехватки производительности на таком разрешении

Не обязательно. Лепят же с гддр3 по паре гигтар и не жмурятся что карта еле тянет даже HD.
Тор по GX CD5 нет ни чего нового ? hbm память мб клеят там к плате - чтоб выстрелить

ACRink · « **Ответ #21 :** 12 Ноябрь 14, 21:37:55 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 21:29:44

Интересно как обстоят дела с последним асасином, что то пишут такое что кажется на оптимизацию забили , у меня только половина скачалась, ещё не проверил

Консольщики жалуются на тормоза и глюки, на PC сомневаюсь что будет лучше.

THOR · « **Ответ #22 :** 12 Ноябрь 14, 21:40:22 »

Цитата: Tauproxy от 12 Ноябрь 14, 21:34:55

Не обязательно. Лепят же с гддр3 по паре гигтар и не жмурятся что карта еле тянет даже HD.
Тор по GX CD5 нет ни чего нового ? hbm память мб клеят там к плате - чтоб выстрелить

Про GX CD5 вообще ни слова пока

, как будто его и не было

. На счёт 4К, его пока только 980М может тянуть и то не во всех играх и не на максимуме, две 980М могут но там уже 8Гб на одной карте с огромным запасом будет

THOR · « **Ответ #23 :** 12 Ноябрь 14, 21:41:59 »

Цитата: ACRink от 12 Ноябрь 14, 21:37:55

Консольщики жалуются на тормоза и глюки, на PC сомневаюсь что будет лучше.

У консолей другая проблема

, слабое железо, у PS4 память скоростная 8Гб с пропускной способностью около 170Гб/с разделённая на оперативку и видео, проблема в другом у них, слабый проц и видюха

.

Tauproxy · « **Ответ #24 :** 12 Ноябрь 14, 21:42:42 »

Цитата: ACRink от 12 Ноябрь 14, 21:37:55

Консольщики жалуются на тормоза и глюки, на PC сомневаюсь что будет лучше.

да печально...если уж "ягуЛЯр" восьмипоточный еле тянет то куда там A10-5750m или новому топ FX-7600p ?

THOR · « **Ответ #25 :** 12 Ноябрь 14, 21:44:17 »

Цитата: Tauproxy от 12 Ноябрь 14, 21:42:42

да печально...если уж "ягуЛЯр" восьмипоточный еле тянет то куда там A10-5750m или новому топ FX-7600p ?

Кстати а видел какая частота у ядер того ягуара

? Насколько помню 1.8Ггц

, а встроенная графика уровня 7970М ( чуть слабее даже может быть )

UPDATE

Центральный процессор    8-ядерный х86-64 AMD Jaguar (базовая тактовая частота — 1,6 ГГц;
потенциальный разгон — до 2,75 ГГц)
Графический процессор    AMD Radeon с 18 вычислительными блоками и пиковой мощностью видеочипа 1,84 терафлопс (приблизительный аналог — Radeon HD 7850/7870)
Оперативная память    8 Гбайт GDDR5 (5,5 ГГц) с пропускной способностью 176 Гбайт/с

Tauproxy · « **Ответ #26 :** 12 Ноябрь 14, 21:50:26 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 21:44:17

Кстати а видел какая частота у ядер того ягуара ? Насколько помню 1.8Ггц , а встроенная графика уровня 7970М ( чуть слабее даже может быть )

Если код "оптимизирован" под ГГц то да - беда

но в теории расчет был что приставки многопоточные. И сферически должны были приблизиться к ПК. Как минимум чтобы окупился продукт за пару годков. А тут бац, и Юбисофт все испортил

Да еще памяяти для видеокарты нужно ого-го с хвостиком.

THOR · « **Ответ #27 :** 12 Ноябрь 14, 21:52:39 »

Цитата: Tauproxy от 12 Ноябрь 14, 21:50:26

Если код "оптимизирован" под ГГц то да - беда но в теории расчет был что приставки многопоточные. А тут бац, и Юбисофт все испортил

Юбики в этом мастера

.

ACRink · « **Ответ #28 :** 12 Ноябрь 14, 21:57:43 »

Правильно уж УБЕЙСОФТ

MarshallBruceMathers · « **Ответ #29 :** 12 Ноябрь 14, 21:58:19 »

THOR
ПК и Ноутбуки конечно выигрывают в картинке и производительности , нежели консоли , дело в том что игры которые сейчас выпускаются , они всё больше и больше требовательней , бесконечно модернизировать ПК или Ноутбуки - под современные игры , кошелька не хватет .
Консоли лишены это недостатка , не нужно задумываться о системных требованиях .

ИМХО . Для игр я бы покупал только консоль . (хотя даже и не играю)
В USA вообще считается дурным тоном играть на ПК или ноутбуков .
Это только у ''нас'' , из компьютера хотят зделать ''колесо обозрения'' , дабы 2в1 (сэкономить)

Tauproxy · « **Ответ #30 :** 12 Ноябрь 14, 22:02:13 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 21:52:39

Юбики в этом мастера .

я вот жду Pillars of Eternity (Project Eternity) надеюсь не разочаруют. И требования то скромные

Pointman · « **Ответ #31 :** 12 Ноябрь 14, 22:05:53 »

Ну не стоит забывать, что ягуар планшетный проц. И он еще кукурузнее, чем ноутбучные процы у АМД. Раньше блин у юбисофт была всегда эталонная оптимизация игры на любом ведре играли, но где-то после 2007-2008 года, что-то пошло не так.

ACRink · « **Ответ #32 :** 12 Ноябрь 14, 22:10:24 »

Цитата: Pointman от 12 Ноябрь 14, 22:05:53

Ну не стоит забывать, что ягуар планшетный проц. И он еще кукурузнее, чем ноутбучные процы у АМД. Раньше блин у юбисофт была всегда эталонная оптимизация игры на любом ведре играли, но где-то после 2007-2008 года, что-то пошло не так.

3DNow перестала быть актуальна, как раз в этих годах, и все по-тихому стала сыпаться.

THOR · « **Ответ #33 :** 12 Ноябрь 14, 22:11:31 »

Кстати про оптимизацию асасина - https://forum-ru.msi.com/index.php?topic=83042.msg309774#msg309774

ACRink · « **Ответ #34 :** 12 Ноябрь 14, 22:22:57 »

Цитата: THOR от 12 Ноябрь 14, 22:11:31

Кстати про оптимизацию асасина - https://forum-ru.msi.com/index.php?topic=83042.msg309774#msg309774

Ни чего не изменилась, играл во вторую часть с провалами сквозь землю, надоела и забыл про это серию на долго.
Посмеялся от души может даже и поиграю посмеюсь

Вот тут еще есть https://forum-ru.msi.com/index.php?topic=88015.0;topicseen

Новости:

Автор Тема: Память видеокарты - добавить или нет? (Прочитано 18388 раз)