Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[nemorr]

В общем выбираю из этих двух моделей
SSD 120ГБ, Kingston mS200
или
SSD 128ГБ, mSATA, Plextor M5M

По началу склонялся ко второму, так как тут все хвалят его 256гб версию.
Но вот наткнулся на тесты:
http://www.3dnews.ru/758663/page-2.html#Выводы
И за сомневался не много.
Сразу скажу на 256гб денег нету, так что варианты с 256 не рассматриваю.

[nemorr]

Хотя я тут, в этом тесте не только выводы прочитал, и как раз в играх, и картинках и всякой мультимедиа плекстор совсем на чуть чуть, но лучше.

А ещё в поисках отзывов на этот кингстон, смог найти только вот такую переписку.

Выдает лучшие результаты по итогам этого теста. http://www.3dnews.ru/758663/page-2.html
Даже Plextor_а порвал.
Стоит присмотреться.
13 ноября 2013, 12:05
Ответить Пожаловаться
 
Диггер
Не ст0ит: ПескоСила хороша на несжатых данных, а как только пойдут бинарники и мумедиа начинает подтормаживать.

Что она значит для меня остаётся загадкой.

[nemorr]

Нет всё таки плекстор думаю, на него тестов миллион, крепкий среднечок.
А кингстон этот темная лошадка какая то.

[THOR]

Нет всё таки плекстор думаю, на него тестов миллион, крепкий среднечок.
А кингстон этот темная лошадка какая то.

Бери Plextor PX-128M5M, не пожалеешь, с ним проблем нету, а с Kingston SMS200S3/120G гемор будет из за контроллера   SandForce, с ними вечные проблемы с совместимостью

[merlin_spb]

 

Бери Plextor PX-128M5M, не пожалеешь, с ним проблем нету, а с Kingston SMS200S3/120G гемор будет из за контроллера   SandForce, с ними вечные проблемы с совместимостью

вот тебе еще тесты:
http://www.thg.ru/storage/luchshyi_ssd/luchshyi_ssd-01.html#_ssd_plextor_m5m_256_gb__msata
Plextor лучший из msata

Я как владелец 256Гб версии советую Plextor!!

[3loy4eL]

Присоединяюсь к коллегам и советую вам брать именно plextor. Жаль круциал стал отставать, до сих пор юзаю их m4 128, живой, работает =)

[nemorr]

Сразу в догонку хотел спросить.
Я прочитал мануалы по переносу системы на ssd
И даже сам уже сменил жд  и восстановил на него систему с флешки родным софтом.

Но вот возник вопрос. Судя по всему родной софт, разбивает диски и записывает скрытые разделы, только своим определённым способом и не имеет возможности изменения этих настроек. И если я восстановлю систему на ssd таким способом, то получу 10гб диск восстановления на SSD.
Что мне крайне не желательно диск ssd и так 128гб всего, да и ускорения работы раздела восстановления не входило в мои планы))
В общем вопрос такой.
Можно ли решить эту проблему стандартным софтом? Путём каких либо правильных действий (там не выкручивать HD при установки системы на ssd и так далее)
Я просто встречал отзывы тут что да реально это можно сделать и именно родным софтом, но как подробной инструкции так и не нашёл.
Да я знаю что это проблему можно решить парагоном, (миграция на ssd)
Если я не найду варианта с родным софтом, я воспользуюсь именно парагоном, но как я понимаю могу напортачить с разделом восстановления и он потом по f3 запускаться не будет.
Да и вдруг решение лежит на поверхности, я просто его не вижу.
Просто при переносе с восстановительной флешки, было всего два варианта восстановления. Первый: только системный раздел. (после применения этого метода windows так и не загрузился. (что логично, так как на новом диске не каких двух загрузочных разделов не было, и этот способ явно нужен в случае порчи именно системного раздела)
Второй: восстановление всех разделов (после применения этого способа, были восстановлены все разделы C и D и загрузочные и восстановительный. Но соответственно не какой возможности изменения процентного соотношения   разделов C и D)
А мне бы хотелось. Что бы на ssd были только два первых загрузочных раздела, потом всё остальное пространство диск C и восстановительный раздел уже на HD.
 

[tourus]

Но вот возник вопрос. Судя по всему родной софт, разбивает диски и записывает скрытые разделы, только своим определённым способом и не имеет возможности изменения этих настроек. И если я восстановлю систему на ssd таким способом, то получу 10гб диск восстановления на SSD.
Что мне крайне не желательно диск ssd и так 128гб всего, да и ускорения работы раздела восстановления не входило в мои планы))
В общем вопрос такой.

Я восстанавливал 8-ю винду с рекавери дисков на SSD (разъём сата 3). В итоге вышло, что всё установилось на SSD, а раздел в 10 гигов на HDD, который стоял в слоте Sata 2.
А вот если 7-ая винда вроде - то он не такой умный и всё залепит на SSD, но точно утверждать не могу...

[merlin_spb]

По идеи должен раздел на 10гб пихнуть на винчестер! На gt серии, когда ставят ссд2,5", то так и происходит! Но вот с мсата на he серии не уверен! У меня не захотел так делать!
Если что не так, то у вас есть флешка рекавери!
Поэтому не волнуйтесь! Даже если диски форматнете или просто новые поставите, то система встанет и ф3 будет работать! Но после обновления до вин8.1 все равно перестанет работать! Главное флешка!!!

[nemorr]

Как я и ожидал халява не прокатила.
Настройки по умолчанию, ставить так как хочется конечно же не хотят.
Менять местами msata и sata понятное дело не возможно.
По умолчанию всё ставит на HD. От того, какой диск отформатирован или были созданы старые разделы, что то конечно зависит, так как в разных случаях он делает настройки по разному. Но поймать нюанса, когда он поставит всё на SSD, а раздел на HD мне поймать не удалось. А экспериментировать в поисках что то мне стало лень, я и так это восстановление 4 раза уже накатил, устал уже.
Ясно одно приоритетным диском восстановления у меня является HD. Можно ли это как то поменять в биосе я так и не понял. UEFA этот черт его разберёт, в этом режиме даже с cd не загрузиться, пока не выставишь обычный режим.
Если вынуть HD то всё ставиться на ssd, что я и сделал.
Перенос скрытого раздела восстановления отдельно, парагоном, что бы при этом работала f3 судя по всему тоже не возможен. (программа востановления не видит после этого этот раздел)
(акронис в обще отказался с gpt дисками работать)

Дальше ещё выяснил для себя какие функции выполняет этот самый скрытый раздел.
Основная его задача это создать загрузочную флешку. При убитом диске C этот раздел обсалютно бесполезен, так как по f3 загружаемая меню использует файлы из windows/system32
(Запускал при удалённом диске C, но при всех остальных разделах. Написало ошибку открытия файла по пути  windows/system32)
По лазал по f3 по смотрел что умеет это штука делать, в принципе есть конечно польза, быстрое восстановление не до конца убитой винды, или создание и восстановление образов.

В общем пока в размышлении.
Оставлять этот раздел на HD без работы f3 и соответственно возможности создать с него загрузочную флешку/диск, бессмысленно.

По этому вижу пока только два варианта:
Или оставлять его как есть на ssd. (для меня довольно плохое решение, так как для меня место на диске c на вес золота. )

Или удалять раздел в обще (тоже спорное решение, понятно что перед этим обязательно требуется создать, достаточное количество копий восстановления. Для меня наиболее удобным является создание iso образов, которые я потом копирую на разные носители, стационарный блок, отдельный usb винт, обязательно оставить этот образ и на самом ноутбуке)

[merlin_spb]

Все равно после обновления до вин8.1 f3 перестает работать...
Создавайте образы и флешку! Содержимое флешки также можно где угодно хранить!!!
С флешки все быстрее идет - не надо диски переставлять! )))

[nemorr]

Все равно после обновления до вин8.1 f3 перестает работать...
Создавайте образы и флешку! Содержимое флешки также можно где угодно хранить!!!
С флешки все быстрее идет - не надо диски переставлять! )))

А работает на удивление, просто скопировал файлы на другую флешку и всё загружается.
Не ожидал. В своё время нужно было флешку делать специально загрузочной.
Файлы с флеши тогда тоже сохраню, спасибо.

Вопрос по поводу win 8.1
Какие плюсы от обновления появились?
Ну и минусы по мимо отключенного f3

[merlin_spb]

Глюков у себя не наблюдаю, хотя у некоторых нестабильно работает! Наверное из-за того, что я сразу не активируя нифига из предустановленных прог и ничего не ставя, сразу обновился до 8.1!
Лично мне стало удобнее в мелочях! Чуть легче привыкать было после вин7!

[nemorr]

Оценил я работу ssd.
Все говорят, что в основном заметно с работой 2d программ.
Моё впечатление оказалось обратным))
Да работать конечно с браузером стало значительнее удобнее, это есть.
Но вот что меня удивило, так это то что в игра diablo3 (установленная на ssd) стала играть как будто я видяху сменил)))
Плавно, почти на максимальных настройках (про загрузку уровней в обще молчу, тут просто самолёт), чего я и на стационарном ПК с более сильной видео картой добиться не мог. А оказывается всё дело было в скорости жесткого диска.
Теперь осталось добавить оперативной памяти, что бы я свои 25 вкладок в гугл хроме открывать одновременно без тормозов мог и идеальный Ноут получится )))

[merlin_spb]

А какой у вас ноут? можете в подписи описать конфигурацию или как у многих картиночку красивую.... )))))
А сколько сейчас памяти установлено?

Про винчестеры и SSD: это всегда было самое слабое место в компьютерах! Самое слабое звено! Пока не появились стандарты sata2 и sata3 вообще труба была... Помню старый домашний комп на AMD Атлоне! Мммм.... какая машинка была! Я на мамке MSI поставил два винта по 60ГБ в райд - это такой безумный объем был на тот момент (максимально в продаже были винты на 150Гб и начинали появляться 300Гб)! Комп рвал пеньки от интела только так...
Все компоненты компьютера (проц, шины между компонентами, память) быстро наращивали скорость, а система хранеия нет! даже появление сата3 на винтах не намного улучшило ситуацию, поэтому все колхозили с райдами.. Но тут появились SSD!!! 

[nemorr]

А какой у вас ноут? можете в подписи описать конфигурацию или как у многих картиночку красивую.... )))))
А сколько сейчас памяти установлено?

Про винчестеры и SSD: это всегда было самое слабое место в компьютерах! Самое слабое звено! Пока не появились стандарты sata2 и sata3 вообще труба была... Помню старый домашний комп на AMD Атлоне! Мммм.... какая машинка была! Я на мамке MSI поставил два винта по 60ГБ в райд - это такой безумный объем был на тот момент (максимально в продаже были винты на 150Гб и начинали появляться 300Гб)! Комп рвал пеньки от интела только так...
Все компоненты компьютера (проц, шины между компонентами, память) быстро наращивали скорость, а система хранеия нет! даже появление сата3 на винтах не намного улучшило ситуацию, поэтому все колхозили с райдами.. Но тут появились SSD!!! 

подпись какой ноут сделал.
Я сам лет 7 назад на нулевом рейде сидел на стационарном ПК.
Тогда когда только с файлообменными сетями познакомился. Нулевой рейд сильно помогал мне в этом деле.
Но не винда и не игрушки у меня на рейде были, а именно качалки, зато куча потоков и не каких перегрузок жесткого диска.

[merlin_spb]

Да! Памяти маловато... Как минимум 4 с такими же частотно-тайминговыми характеристиками! Можно и 8, а в идеале поменять на 2х8гб!

[nemorr]

Да! Памяти маловато... Как минимум 4 с такими же частотно-тайминговыми характеристиками! Можно и 8, а в идеале поменять на 2х8гб!

Это я знаю))
Собираюсь просто одну на 8 взять и к этим 4-ем добавить, пока было денег на апгрейд чего то одного, решил по совету начать с ssd и явно не прогадал))