Тема: Тестирование в новом 3DMark (Прочитано 243834 раз)

d-e-n-s-a-f · « **Ответ #520 :** 28 Ноябрь 15, 06:23:28 »

Кому интересно, результаты ноутбука ge70 2qe apache pro без разгона:
3dmark 13 - http://www.3dmark.com/3dm/9466774
3dmark 11 - http://www.3dmark.com/3dm11/10586922

Mango · « **Ответ #521 :** 01 Декабрь 15, 00:16:37 »

Ещё чуток прибавил
http://www.3dmark.com/fs/6655639

ViyFom · « **Ответ #522 :** 13 Март 16, 23:01:54 »

Результаты на GE62 6QF (i7-6700HQ и GTX 970M) без разгонов.
3DMark(2013) не считаю удачным продуктом. Он сделан чтобы угодить ребятам на iPhone. Потому косячит безбожно. Результаты в двух из трех тестов врут от 30 до более 200%. С учетом полностью корректной игровой производительности на моем ноуте, соответствующей вот этой табличке http://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html врет именно 3DMark(2013). Единственный корректный результат в Cloud Gate http://www.3dmark.com/cg/3526199
Последний нормальный бечмарк у них это 3DMark11 - результат: http://www.3dmark.com/3dm11/11058409
Вот средние, без разгона, результаты, должно быть рядом с ними:
[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[вложение удалено администратором]

Mango · « **Ответ #523 :** 14 Март 16, 06:31:23 »

Незнаю незнаю, у меня 3DMark показывает вполне стабильные результаты, при каждом прогоне практически одни и теже цифры плюс-минус 1%. А вот этот нотебук-чек врун ещё тот, порой складывается ощущение, что они вообще в руках многие ноуты не держали, фотки на ноуты в статьях тому подтверждение, да и некоторые цифры посчитали чисто на калькуляторе.
А вот результаты в 3DMarke может отличаться от разных обновлений и драйверов, притом очень сильно, на моём например 2 года назад ФайрСтрайк показывал 3700, сейчас 4250, но на одних и тех же версиях, разницы практически нет, если никакие другие процессы параллельно не включены.

ViyFom · « **Ответ #524 :** 14 Март 16, 15:58:37 »

Mango, это как раз и связано с кривизной этого бичмарка. Цифры могут легко в нем измениться на 30-40% в зависимости от видеодрайвера. Но всем понятно, что реальная производительность системы, проверяемая FPS в играх, от драйвера так не меняется. Максимум, что бывало в самых лучших обновлениях драйверов это 10%. На последних нескольких драйверах вообще нет прироста, в них просто новые профили игр и фишки. А тут легко 40%, а то и разница с табличкой в 200%. По табличке. Не нужно так думать, я читаю разные обзоры на разных ресурсах, и вижу, что все нормально тестят notebookcheck.
Возможно этот бичмарк устарел под новый чипсет и новый 6-й Intel, поэтому так криво. У вас изменение около 10%, это близко к максимальным возможностям обновления драйверов. Но если подтверждено FPS в играх.

Mango · « **Ответ #525 :** 14 Март 16, 17:43:48 »

Это дело в драйверах, а не в бенчмарке, может просто тупо настройки графики видеоадаптера меняются, вот и разнятся, так же параметры энергосбережения влияют, лок FPS в настройках. Если все настройки идентичны, то разница между одним драйвером и предыдущим драйвером в пределах погрешностей, но со временем в большинстве случаев идёт к повышению производительности. Но тоже, говорить, что вот с этим драйвером повышается производительность, тоже не стоит, так как где-то может и повышается, где-то наоборот уменьшается, так всегда было и будет.
У меня вот в играх, в большинстве случаев, повышение FPS соответствует увеличению цифр в 3де марке, но вот с нотебук-чеком эти FPS вообще очень сильно разнятся. Да и эти цифры по большей части никому не нужны, никто уже проверять не будет, и заново перетест делать тоже, ноутбук у меня старый.

LoGAMG · « **Ответ #526 :** 15 Март 16, 13:18:46 »

Кстати вот и разница в 3ДМарке-13 при разных драйверах

1-361.91. 2-364.51.

....................................... ....................................... ................

ViyFom · « **Ответ #527 :** 15 Март 16, 17:30:45 »

LoGAMG, это однозначно не ровные тесты для графики. Они процессорозависимые. В играх эта зависимость вторична, если CPU достаточно для поддержки видеокарты. Склоняюсь к тому, что эта платная программа просто втирается. Уверен, что производительность видео правильней измерять в игровых бечмарках, например Metro 2033 или LL. Там все просто, выдается графическая нагрузка и считается FPS. Результат это не надуманные баллы смеси CPU и GPU, а конкретная игровая производительность. Они просты и бесплатны. Поэтому их никто не пиарит. У меня есть сохраненные результаты, сейчас прогоню, и посмотрю, насколько NVIDIA продвинулась за несколько версий драйверов.

LoGAMG · « **Ответ #528 :** 15 Март 16, 18:27:26 »

Цитата: ViyFom от 15 Март 16, 17:30:45

LoGAMG, это однозначно не ровные тесты для графики. Они процессорозависимые. В играх эта зависимость вторична, если CPU достаточно для поддержки видеокарты. Склоняюсь к тому, что эта платная программа просто втирается. Уверен, что производительность видео правильней измерять в игровых бечмарках, например Metro 2033 или LL. Там все просто, выдается графическая нагрузка и считается FPS. Результат это не надуманные баллы смеси CPU и GPU, а конкретная игровая производительность. Они просты и бесплатны. Поэтому их никто не пиарит. У меня есть сохраненные результаты, сейчас прогоню, и посмотрю, насколько NVIDIA продвинулась за несколько версий драйверов.

Причём тут "однозначно ровные тесты для графики"?

Там же сверху написано "Разница в 3ДМарке13, в разных версиях драйверов"

Данный бенчмарк, скорее носит характер соревновательный

Измеренный FPS в бенчмарке Metro 2033 или LL, мне не скажет сколько FPS мне выдаст карта в другой, производительность видео, нужно измерять в каждой конкретно, отдельно взятой игре.

Mango · « **Ответ #529 :** 15 Март 16, 18:45:46 »

Цитата: ViyFom от 15 Март 16, 17:30:45

Они процессорозависимые. В играх эта зависимость вторична, если CPU достаточно для поддержки видеокарты. Склоняюсь к тому, что эта платная программа просто втирается. Уверен, что производительность видео правильней измерять в игровых бечмарках, например Metro 2033 или LL. Там все просто, выдается графическая нагрузка и считается FPS. Результат это не надуманные баллы смеси CPU и GPU, а конкретная игровая производительность. Они просты и бесплатны. Поэтому их никто не пиарит. У меня есть сохраненные результаты, сейчас прогоню, и посмотрю, насколько NVIDIA продвинулась за несколько версий драйверов.

Какие это ещё процессорозависимы??? Финальные цифры указывает только суммарный бал, который отражает всю систему, притом если посмотреть ниже, то там есть цифры, что за графику, а что за физику, за которую отвечает проц, а вообще смотреть надо подробный отчёт, а финальные суммарные цифры, это чтобы ориентироваться в общем. Если хочешь только графику тестить, есть тесты от Unigine, там от проца вообще не зависит. А вот игровые бенчмарки это те ещё тестильщики, которые редко отражают производительность в самой игре, но все равно, ими так же можно пользоваться, чтобы ориентироваться в производительности в самой игре.

ViyFom · « **Ответ #530 :** 15 Март 16, 19:20:06 »

Я и смотрю. Именно бечмарки Metro верно отражают. Например разница в производительности GPU между 353.74 и 364.51 составляет 0,33 FPS - ни о чем, так и во всех остальных играх будет. 3DMark прогоняет точно такой тест, только свой, не из конкретной игры, а вот тестом физики он все портит. Поясню. 3DMark вообще считаю неудачным тестом, поэтому использую 3DMark11. На 353.74 вот так http://www.3dmark.com/3dm11/11065248 А на 364.51 общий результат 9620 (+- 5 единиц), P GPU 10150 - 10160, а вот физика около 8430. Как может меняться физика, CPU, от версии видеодрайвера на 200 пунктов? Проверено уже десятки раз, несколько раз ради экспериментов сменены видеодрайвера. Это чистая спекуляция. 3DMark процессорозависим и некорректно работает. Только конкретные игровые тесты, типа бечмарков Metro, позволяют оценить возможности видеокарты и видеодрайвер.
[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ] [ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[вложение удалено администратором]

Mango · « **Ответ #531 :** 15 Март 16, 19:59:13 »

Если посмотреть подробный отчет, то там тоже FPS так же отличается. Финальные цифры - это индекс производительности по всем параметрам, порой бывает, что результаты с меньшим FPS, выбивают больше цифр, потому что проц по физике выдает лучший результат. За каждый параметр начисляют свои баллы, сколько за что, разработчикам лучше знать.

bivfon · « **Ответ #532 :** 22 Март 16, 09:19:48 »

Сделал небольшой апгрейдик...

Поменял i7-4710MQ на топовый i7-4940MX.... Вот скрины тестов в Fire Strike Extreme на разных процессорах.... Ничего не разгонялось... Всё в стоке..

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ] [ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[вложение удалено администратором]

LoGAMG · « **Ответ #533 :** 22 Март 16, 09:36:17 »

Достаточно прилично процессор прибавляет, мои поздравления с апгрейдом

bivfon · « **Ответ #534 :** 22 Март 16, 09:40:07 »

Цитата: LoGAMG от 22 Март 16, 09:36:17

Достаточно прилично процессор прибавляет, мои поздравления с апгрейдом

Спасибо..

С более мощным процессором ноут заметно шустрее стал работать.. Ну и по-горячее градусов так на 5-6.. Всё таки TDP 57 Вт против 47 Вт на старом...

LoGAMG · « **Ответ #535 :** 22 Март 16, 09:45:34 »

Цитата: bivfon от 22 Март 16, 09:40:07

Спасибо.. С более мощным процессором ноут заметно шустрее стал работать.. Ну и по-горячее градусов так на 5-6.. Всё таки TDP 57 Вт против 47 Вт на старом...

На здоровье

Это понятно дело, 2920ХМ тоже не особо холодный, когда начинаешь нагружать, а если добавлять левелы разгона, то температурит прилично уже, хотя у него ТДП -55вт, в общем 85-90 градусов держится и нормально.

vodyanec · « **Ответ #536 :** 22 Март 16, 09:57:44 »

Цитата: bivfon от 22 Март 16, 09:19:48

Сделал небольшой апгрейдик... Поменял i7-4710MQ на топовый i7-4940MX.... Вот скрины тестов в Fire Strike Extreme на разных процессорах.... Ничего не разгонялось... Всё в стоке..

7-8% (на вскидку), проц то дорогой наверное. Но это 3дмарк. В играх наверное получше будет.
Там где было 50фпс станет 60фпс. Частота добавляет, тем более для таких видеокарт.

bivfon · « **Ответ #537 :** 22 Март 16, 10:06:10 »

Цитата: vodyanec от 22 Март 16, 09:57:44

7-8% (на вскидку), проц то дорогой наверное. Но это 3дмарк. В играх наверное получше будет.
Там где было 50фпс станет 60фпс. Частота добавляет, тем более для таких видеокарт.

Ну не совсем дешёвый конечно...Побегал немного в Crysis 3 для теста... Прибавилось где-то всего 3-4 ФПС...Более мощный проц большого прироста ФПС не дал... В других играх потестим посмотрим...

THOR · « **Ответ #538 :** 22 Март 16, 14:49:18 »

Цитата: bivfon от 22 Март 16, 10:06:10

Ну не совсем дешёвый конечно...Побегал немного в Crysis 3 для теста... Прибавилось где-то всего 3-4 ФПС...Более мощный проц большого прироста ФПС не дал... В других играх потестим посмотрим...

Прирост будет в процессорозависимых играх как танки

bivfon · « **Ответ #539 :** 22 Март 16, 15:23:50 »

Цитата: THOR от 22 Март 16, 14:49:18

Прирост будет в процессорозависимых играх как танки

И не только в танках..Побегал в нескольких играх где SLI не полностью работал со старым процессором.. С 4940MX, например, в ассасине синдикате, армате, ларке, в фаркрай праймал SLI начал практически полностью загружаться..Производительность заметно увеличилась.. Ещё +200 Мгц на 4 ядра добавил - итого на 4 ядра 4 ГГц... Всё таки от проца в некоторых играх многое зависило...Для двух GTX980M надо вот такой проц чтобы во всех играх их загрузить...

В танках где-то +10-15 ФПС...

bivfon · « **Ответ #540 :** 23 Март 16, 05:54:29 »

Кому интересно прогнал бенч в режиме Fire Strike с небольшим разгоном системы...

DominatoR · « **Ответ #541 :** 23 Март 16, 16:10:34 »

Цитата: bivfon от 23 Март 16, 05:54:29

Кому интересно прогнал бенч в режиме Fire Strike с небольшим разгоном системы...

Внушающий результат...

А какой разгон у CPU и GPU?

bivfon · « **Ответ #542 :** 23 Март 16, 22:19:52 »

Цитата: DominatoR от 23 Март 16, 16:10:34

Внушающий результат...

А какой разгон у CPU и GPU?

Там под видео я написал про разгон...Здесь не видно...На картах ядро +100, память +200, процессор +200....

Bookmaker · « **Ответ #543 :** 23 Март 16, 22:26:14 »

Цитата: bivfon от 23 Март 16, 05:54:29

Кому интересно прогнал бенч в режиме Fire Strike с небольшим разгоном системы...

Очень хорошие результаты, я начинаю ненавидеть свой ноутбук

THOR · « **Ответ #544 :** 23 Март 16, 22:44:14 »

Цитата: zek.83 от 23 Март 16, 22:26:14

Очень хорошие результаты, я начинаю ненавидеть свой ноутбук

Не стоит))), результат по круче моего в 2 раза, точнее мой в разгоне выдаёт ровно в 2 раза меньше

bivfon · « **Ответ #545 :** 23 Март 16, 23:44:45 »

Цитата: THOR от 23 Март 16, 22:44:14

Не стоит))), результат по круче моего в 2 раза, точнее мой в разгоне выдаёт ровно в 2 раза меньше

Можно конечно ещё повыжимать с него соки...

При дальнейшем разгоне железо начинает жрать много энергии..Одного блока питания в 330 Вт уже не хватает...Надо второй покупать...Да и проц слишком горячий становится...Жалко всё-таки железо-то..Чтобы карты дальше разгонять их нужно прошить анлок БИОСом чего не хочется делать...Для игр разгон сильно не роляет только для бенчей...

THOR · « **Ответ #546 :** 23 Март 16, 23:59:50 »

Цитата: bivfon от 23 Март 16, 23:44:45

Можно конечно ещё повыжимать с него соки... При дальнейшем разгоне железо начинает жрать много энергии..Одного блока питания в 330 Вт уже не хватает...Надо второй покупать...Да и проц слишком горячий становится...Жалко всё-таки железо-то..Чтобы карты дальше разгонять их нужно прошить анлок БИОСом чего не хочется делать...Для игр разгон сильно не роляет только для бенчей...

Не стоит насиловать железо

, мою ещё не гнал для игр, стараюсь использовать сток)

bivfon · « **Ответ #547 :** 24 Март 16, 00:27:10 »

Цитата: THOR от 23 Март 16, 23:59:50

Не стоит насиловать железо , мою ещё не гнал для игр, стараюсь использовать сток)

Да не стоит... Тем более большие разгоны всё равно бесследно для железа не проходят...

Так для информации.. Вот рекорд для этой конфигурации..

http://www.3dmark.com/fs/6173092

THOR · « **Ответ #548 :** 08 Апрель 16, 19:53:48 »

Вопрос к обладателям лицензии стимовского 3DMark. После обновления он у вас работает? Потому что у меня тесты не работают, написано "ВЫ НЕ ОБЛАДАЕТЕ ЭТИМ ТЕСТОМ"

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[вложение удалено администратором]

bivfon · « **Ответ #549 :** 08 Апрель 16, 23:48:38 »

Цитата: THOR от 08 Апрель 16, 19:53:48

Вопрос к обладателям лицензии стимовского 3DMark. После обновления он у вас работает? Потому что у меня тесты не работают, написано "ВЫ НЕ ОБЛАДАЕТЕ ЭТИМ ТЕСТОМ"

У меня всё норм...Тесты работают..Лицензия вроде не слетела....

THOR · « **Ответ #550 :** 08 Апрель 16, 23:51:08 »

Цитата: bivfon от 08 Апрель 16, 23:48:38

У меня всё норм...Тесты работают..Лицензия вроде не слетела....

Фигня какая то

, железо не видит)

bivfon · « **Ответ #551 :** 08 Апрель 16, 23:56:17 »

Цитата: THOR от 08 Апрель 16, 23:51:08

Фигня какая то , железо не видит)

Попробуй заново переустановить...Может криво обнова встала...Кстати добавили бенчи по виртуальной реальности...Надо будет прогнать...

THOR · « **Ответ #552 :** 09 Апрель 16, 00:32:37 »

Цитата: bivfon от 08 Апрель 16, 23:56:17

Попробуй заново переустановить...Может криво обнова встала...Кстати добавили бенчи по виртуальной реальности...Надо будет прогнать...

Перекачал заново, не работает

Bookmaker · « **Ответ #553 :** 09 Апрель 16, 01:26:22 »

Цитата: THOR от 09 Апрель 16, 00:32:37

Перекачал заново, не работает

Может удалить с помощью Revo Uninstaller Pro с чисткой всех хвостов в том числе включая реестр и потом попробовать переустановить

THOR · « **Ответ #554 :** 09 Апрель 16, 02:01:08 »

Цитата: zek.83 от 09 Апрель 16, 01:26:22

Может удалить с помощью Revo Uninstaller Pro с чисткой всех хвостов в том числе включая реестр и потом попробовать переустановить

Походу она вышла кривая, смотрю в стиме обсуждение идёт на эту тему, переустанавливал на старую - работает. Ставлю новую - не хочет. Опять походу с русской локализацией накасячили

THOR · « **Ответ #555 :** 09 Апрель 16, 14:41:51 »

В общем проблема только у стимовского 3DMark. Скачал с сайта guru3d (http://www.guru3d.com/files-details/3dmark-download.html), поставил, сам подхватил ключ лицензионный на 3DMark Advanced Edition и всё работает отлично

А у кого не показывает информацию о системе, надо перейти в папку C:\Program Files (x86)\Futuremark\SystemInfo, запустить FMSIDiag.exe, перейти в вкладку Advanced и снять галочку у Power Scheme Info, и всё, информация о системе будет отабражаться

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[ ERROR: SPECIFIED ATTACHMENT MISSING ]

[вложение удалено администратором]

vodyanec · « **Ответ #556 :** 09 Апрель 16, 15:21:56 »

Цитата: zek.83 от 23 Март 16, 22:26:14

Очень хорошие результаты, я начинаю ненавидеть свой ноутбук

Цитата: THOR от 23 Март 16, 22:44:14

Не стоит))), результат по круче моего в 2 раза, точнее мой в разгоне выдаёт ровно в 2 раза меньше

Не стоит забывать что это 3дмарк который оптимизирован до немогу и для Sli.
В играх всё по другому, а в некоторых одна работает.

Ну и так, 980м на процентов 25-35 быстрее (завист от игры), а две так само собой.

bivfon · « **Ответ #557 :** 09 Апрель 16, 15:51:37 »

Цитата: vodyanec от 09 Апрель 16, 15:21:56

Не стоит забывать что это 3дмарк который оптимизирован до немогу и для Sli.
В играх всё по другому, а в некоторых одна работает.

Ну и так, 980м на процентов 25-35 быстрее (завист от игры), а две так само собой.

Это да, что есть игры где нет SLI.. Но их очень не много...Любой уважающий себя современный проект имеет поддержку нескольких видеокарт (армату не беру в расчёт, т.к. игра на стадии ОБТ)...Чтобы раскачать на максимум SLI из GTX980M во всех играх, как выяснилось, нужен довольно мощный проц...Поэтому и поставил 4940MX вместо 4710MQ... И вообще желательно десктопный проц..Клевик P870DM как раз был бы кстати для этих карт..

THOR · « **Ответ #558 :** 09 Апрель 16, 16:58:06 »

У кого не работает новый 3DMark, просто переустановите Steam (удалив все его папки, заранее папку с играми (кроме 3DMark, его удалить) перенести в другую папку) и установите заново всё, тогда заработает всё

Tauproxy · « **Ответ #559 :** 11 Апрель 16, 22:17:26 »

Цитата: THOR от 09 Апрель 16, 16:58:06

У кого не работает новый 3DMark, просто переустановите Steam (удалив все его папки, заранее папку с играми (кроме 3DMark, его удалить) перенести в другую папку) и установите заново всё, тогда заработает всё

Бенчмарк обновился нормально (ни чего не удалял из старого), тест проходит. Но отображает в статистике будто частоту памяти интегрированного гпу чипа вместо дискретного.
Как всегда рукожопы. Поломаный v-sync в большей части тестов. Была мысль что дело в драйвере iGpu, но думается врятле.

Новости:

Автор Тема: Тестирование в новом 3DMark (Прочитано 243834 раз)