Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[yrich2011]

я конечно не эксперт, но тут вот можно взять почти такой же от 123 тыс.
https://market.yandex.ru/product--noutbuk-msi-gp65-leopard-10sfk/665598009/offers?grhow=shop&onstock=1&how=aprice&local-offers-first=0
https://www.knsrussia.ru/product/noutbuk-msi-gp65-10sfk-254xru/

там чуть другая модель GP65, но мне что то, что то, один - фиг. Так зачем платить больше ? 

Вообще то я целенаправлено хочу именно GE - там 4 динамика против двух у Леопарда, а так же распаян второй слот под SSD. На фотках это видно.

[Dean]

Вообще то я целенаправлено хочу именно GE - там 4 динамика против двух у Леопарда, а так же распаян второй слот под SSD. На фотках это видно.

аа, ну да

[yrich2011]

Предлагают немного бу GE65 но без доков. Есть серийник - подскажите, где его можно "пробить"?

[THOR]

Предлагают немного бу GE65 но без доков. Есть серийник - подскажите, где его можно "пробить"?

Через тех. поддержку лучше пробивать серийники, отдельного сайта нету для этого.

[_MaX_]

Всем привет. Встал вопрос о покупке ноутбука для интернет-серфинга, работы и периодических игр.
Бюджет 60-70к.
Остановился на двух моделях:
1. MSI GF63 Thin 9SCSR-1028XRU
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1403717/
2. MSI Bravo 15 A4DDR-068XRU
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386152/
Обзоров именно на эти модели с данными спецификациями не нашел.
Процессор от AMD насколько я понял более производительный, чем конкурент от Intel. А вот с видеокартами так и не смог понять, какая более производительная.
Какая модель будет более производительная как в повседневных задачах, так и в играх?

[salavath]

Всем привет. Встал вопрос о покупке ноутбука для интернет-серфинга, работы и периодических игр.
Бюджет 60-70к.
Остановился на двух моделях:
1. MSI GF63 Thin 9SCSR-1028XRU
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1403717/
2. MSI Bravo 15 A4DDR-068XRU
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386152/
Обзоров именно на эти модели с данными спецификациями не нашел.
Процессор от AMD насколько я понял более производительный, чем конкурент от Intel. А вот с видеокартами так и не смог понять, какая более производительная.
Какая модель будет более производительная как в повседневных задачах, так и в играх?

(моё мнение скажу - только личное!)

Вот сравнения:
ЦПУ - https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-9300H-protiv-Ryzen-5-4600H
ГПУ - https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-5500M-protiv-GeForce-GTX-1650-Ti-Max-Q

Вывод - один в одном хорош, другой обратно.

т.е. - если нужен ЦПУ лучше (быстрее) - брать на АМД (этом!)
А если нужна ГПУ быстрее - брать на Нвидии.

Однозначно - ССД, 256 ГБ (у обоих!) - это мало, очень.
Одна Windows (посмотрел у себя, спецом) - 25 ГБ занимет.
+ ещё, служебное/дополнительное/.. (не игры и другое доп.).

Т.е. - пользователю останется (на приложения/игры) - 200 ГБ.
(это - максимум! В реальности я бы рассчитывал - на 100.
Иначе - постоянная чистка и только)

Пример занятости, посмотрел у себя же:
Need For Speed Hot Pursuit Remastered - 35 ГБ.
DOOMEternal (2020 г. - на Ваших вариантах - пойдёт упрощённо, да) - 57 ГБ.
DOOM (2016 г.) - 69 ГБ (сам не понял, почему больше. Но перепроверил)

[_MaX_]

(моё мнение скажу - только личное!)

Вот сравнения:
ЦПУ - https://technical.city/ru/cpu/Core-i5-9300H-protiv-Ryzen-5-4600H
ГПУ - https://technical.city/ru/video/Radeon-RX-5500M-protiv-GeForce-GTX-1650-Ti-Max-Q

Вывод - один в одном хорош, другой обратно.

т.е. - если нужен ЦПУ лучше (быстрее) - брать на АМД (этом!)
А если нужна ГПУ быстрее - брать на Нвидии.

Однозначно - ССД, 256 ГБ (у обоих!) - это мало, очень.
Одна Windows (посмотрел у себя, спецом) - 25 ГБ занимет.
+ ещё, служебное/дополнительное/.. (не игры и другое доп.).

SSD на первое время хватит, расширю со временем, благо место есть.
https://technical.city/ru - тоже смотрел сравнение карт на нем.
Но здесь совсем другая картина: https://www.notebookcheck.net/GeForce-GTX-1650-Ti-Max-Q-vs-Radeon-RX-5500M_10309_9943.247598.0.html

[salavath]

_MaX_,

Расширить, ок - я сам также поступал (приходилось и всегда).
И с ОЗУ, и с ПЗУ.
Насчёт АМД (опятьже - лично моё мнение, только. На объективность - не претендую нисколько!):
ЦПУ 4ХХХ (а 480H - это, почти потолок из последних, как я нашёл) - говорят (сам не проверял) не плохие.
ЦПЦУ реально - стали хорошими (а в десктопах - просто лучше Интела, говорят)
ГПУ... не знаю (и не читал, даже). Но Нвидия (не 16650Ти, конечно - "середнячок") - всегда (абсолютно!) была хороша.
И картинка (на экране) от Нвидии - мне нравится больше, гораздо.

Повторюсь снова - лично моё мнение, только.

[_MaX_]

_MaX_,

Расширить, ок - я сам также поступал (приходилось и всегда).
И с ОЗУ, и с ПЗУ.
Насчёт АМД (опятьже - лично моё мнение, только. На объективность - не претендую нисколько!):
ЦПУ 4ХХХ (а 480H - это, почти потолок из последних, как я нашёл) - говорят (сам не проверял) не плохие.
ЦПЦУ реально - стали хорошими (а в десктопах - просто лучше Интела, говорят)
ГПУ... не знаю (и не читал, даже). Но Нвидия (не 16650Ти, конечно - "середнячок") - всегда (абсолютно!) была хороша.
И картинка (на экране) от Нвидии - мне нравится больше, гораздо.

Повторюсь снова - лично моё мнение, только.

Спасибо за ответ, подумаю над этим

[LoGAMG]

Всем привет. Встал вопрос о покупке ноутбука для интернет-серфинга, работы и периодических игр.
Бюджет 60-70к.
Остановился на двух моделях:
1. MSI GF63 Thin 9SCSR-1028XRU
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1403717/
2. MSI Bravo 15 A4DDR-068XRU
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386152/
Обзоров именно на эти модели с данными спецификациями не нашел.
Процессор от AMD насколько я понял более производительный, чем конкурент от Intel. А вот с видеокартами так и не смог понять, какая более производительная.
Какая модель будет более производительная как в повседневных задачах, так и в играх?

 Игра была равна, играли два ..овна
 15.6", IPS, Intel Core i5 10300H 2.5ГГц, 8ГБ, 512ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti - 4096 Мб, noOS, 90NR03T1-M01540, серый 65.000т.р. в Ситилинке, плюс к нему ещё планку оперативки на 8 гигов и вперёд.
 1650 Ti производительнее.

[salavath]

Игра была равна, играли два ..овна
 15.6", IPS, Intel Core i5 10300H 2.5ГГц, 8ГБ, 512ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti - 4096 Мб, noOS, 90NR03T1-M01540, серый 65.000т.р. в Ситилинке, плюс к нему ещё планку оперативки на 8 гигов и вперёд.
 1650 Ti производительнее.

Вот ещё вариант нашёл (+ 5 т.р., да) - https://market.yandex.ru/product--noutbuk-lenovo-ideapad-gaming-3-15imh05-intel-core-i7-10750h-2600mhz-15-6-1920x1080-8gb-512gb-ssd-dvd-net-nvidia-geforce-gtx-1650-ti-4gb-wi-fi-bluetooth-dos/664730014/offers?cpa=0&track=srchbtn&priceto=70000&onstock=1&grhow=shop&local-offers-first=0

Но ЦПУ - хорош, однозначно.
(если конечно гоняться, не за количествами ядер, а именно за скоростью)
[ You must login or register to view this spoiler! ]

[THOR]

Вот ещё вариант нашёл (+ 5 т.р., да) - https://market.yandex.ru/product--noutbuk-lenovo-ideapad-gaming-3-15imh05-intel-core-i7-10750h-2600mhz-15-6-1920x1080-8gb-512gb-ssd-dvd-net-nvidia-geforce-gtx-1650-ti-4gb-wi-fi-bluetooth-dos/664730014/offers?cpa=0&track=srchbtn&priceto=70000&onstock=1&grhow=shop&local-offers-first=0

Но ЦПУ - хорош, однозначно.
(если конечно гоняться, не за количествами ядер, а именно за скоростью)
[ You must login or register to view this spoiler! ]

Я так понял охлад который реализован как у этой Lenovo, судя по тому что даже i5-10300H жарится под 95 градусов в нём, а по факту с таким СО не должен казалось бы, но вчера про длинные трубки обсуждали с Dean и я с ним теперь согласен), длингные трубки в минус играет так как тут с одного конца в другой конец тянутся и не успевает железо охлаждать, если говорить по "другому языку" то получается капля трубке тупо не успевает туда сюда быстро перемещаться
https://laptopmedia.com/review/lenovo-ideapad-gaming-3i-15-review-second-generation-ideapad-gaming-10th-generation-processors/
[ You must login or register to view this spoiler! ]

[Dean]

Я так понял охлад который реализован как у этой Lenovo, судя по тому что даже i5-10300H жарится под 95 градусов в нём, а по факту с таким СО не должен казалось бы, но вчера про длинные трубки обсуждали с Dean и я с ним теперь согласен), длингные трубки в минус играет так как тут с одного конца в другой конец тянутся и не успевает железо охлаждать, если говорить по "другому языку" то получается капля трубке тупо не успевает туда сюда быстро перемещаться
https://laptopmedia.com/review/lenovo-ideapad-gaming-3i-15-review-second-generation-ideapad-gaming-10th-generation-processors/
[ You must login or register to view this spoiler! ]

а кроме того, на данном леново, перед процессором на пути стоит чип в-карты, который там уже хорошенько все прогрел. А это тоже играет не маловажную роль   

[salavath]

а кроме того, на данном леново, перед процессором на пути стоит чип в-карты, который там уже хорошенько все прогрел. А это тоже играет не маловажную роль 

Это конечно не радует, да.
Но на их оф.сайте - можно выбрать комплектацию -

https://shop.lenovo.ru/product/81Y40097RK/

И с тем же i5 - есть тоже.

[gerian]

 Здравствуйте . Снова к вам за советом. Огромное спасибо за выбор ноутбука и охлаждающей подставки все работает без нареканий уже много лет. Вот не которые варианты которые могу позволить одну из них приобрести. Заранее спасибо.
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386470/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386191/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386189/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1475645/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1411122/
Может быть посоветуете что то из других производителей из более надежных. Или где по дешевле в Спб больше не нашел мест.

[Dean]

Здравствуйте . Снова к вам за советом. Огромное спасибо за выбор ноутбука и охлаждающей подставки все работает без нареканий уже много лет. Вот не которые варианты которые могу позволить одну из них приобрести. Заранее спасибо.
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386470/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386191/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1386189/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1475645/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1411122/
Может быть посоветуете что то из других производителей из более надежных. Или где по дешевле в Спб больше не нашел мест.

Ну на 2060 бери, самый топчик из всех 

[gerian]

Ну на 2060 бери, самый топчик из всех 

Огромное спасибо за быстрый ответ . А процессор AMD Ryzen 7 4800H ну по сравнению i5 и i7 не сильно проиграю ?

[salavath]

Огромное спасибо за быстрый ответ . А процессор AMD Ryzen 7 4800H ну по сравнению i5 и i7 не сильно проиграю ?

По сравнению с i5 (и тем более i7) - проиграет, да.
Да и с этим i3 (ноуты показаны, с которым) - в играх может тоже (но не сильно).

А вот в браузере (со многими вкладками, открытыми) - выиграет AMD.

[salavath]

Вообще конечно, категория "... от 60 000 рублей", за 8 лет (первый пост - 2012 год, я вижу) - сильно изменилась.

Как минимум надо смотреть уже - от 90 000 рублей.
Иначе... - игры слабые, только.

[gerian]

Вообще конечно, категория "... от 60 000 рублей", за 8 лет (первый пост - 2012 год, я вижу) - сильно изменилась.

Как минимум надо смотреть уже - от 90 000 рублей.
Иначе... - игры слабые, только.

Извиняюсь не увидел про от 90 000 р
ну тогда укажите путь верный i5 или i7 на 1660 ti или 1650 ti если в играх на амд на 2060 не очень будет

[salavath]

Извиняюсь не увидел про от 90 000 р
ну тогда укажите путь верный i5 или i7 на 1660 ti или 1650 ti если в играх на амд на 2060 не очень будет

Не увидели, потому что - и нету (изменения).
Это всего-лишь - я подметил это.

По поводу ЦПУ - однозначно играм, нужна частота.
Чем выше, тем лучше.

По поводу 2060 или 16Х0 Ти - https://technical.city/ru/video/GeForce-RTX-2060-protiv-GeForce-GTX-1660-Ti

2060 получше, вроде да, но - это лучше, пригодится ли - я лично не знаю.
Но - смотрел бы в сторону 2060, да.

[gerian]

Вообще конечно, категория "... от 60 000 рублей", за 8 лет (первый пост - 2012 год, я вижу) - сильно изменилась.

Как минимум надо смотреть уже - от 90 000 рублей.
Иначе... - игры слабые, только.

а вы про цену я думал раздел не увидел, а тот который с 2012год мой пост с ним и сейчас проблем нет  все тянет не тормозит ge72 2qf apache pro i7 и gtx970m ни в одной игре ни каких тормозов пашет довольны .Тогда так правильно путь указали на покупку его .Счастливы очень. А самые максимальные настройки особо не нужны .

[Dean]

Огромное спасибо за быстрый ответ . А процессор AMD Ryzen 7 4800H ну по сравнению i5 и i7 не сильно проиграю ?

так он мощнее обеих. У него 8 ядер, это уровень i9-го 

[salavath]

так он мощнее обеих. У него 8 ядре, это уровень i9-го 

Мощность (для игр!) - измеряется не количеством ядер, а частотой.
Частотой ядра.
Ядра нужны в браузерах (а обычному пользователю - и это, далеко не всегда!).

Хотя автор, теперь уже сказал, что его и прежний ноут устраивает - зачем менять его, я лично не понимаю.
[ You must login or register to view this spoiler! ]

[gerian]

так он мощнее обеих. У него 8 ядре, это уровень i9-го 

Да тут тогда и обсуждать не чего если все так хорошо .Огромное спасибо я сомневался про амд что проиграю по сравнению с i5 и i7 . Боязно дени не малые , да еще винду докупать 10 000 р . Еще раз благодарю за помощь с выбором.

[salavath]

так он мощнее обеих. У него 8 ядре, это уровень i9-го 

И да, знаете почему у АМД - нет видео, больше чем 2060?
Отвечаю (раз не знаете) - потому что ЦПУ их - слабее.

Количеством ядер - больше, да.
Но - слабее!

И да, 5ХХХ Райзены, стали по "быстрее", чем 4ХХХ.
(что вобщемто неудивительно).
И на них, уже стали ставить и 3700.

[gerian]

Мощность (для игр!) - измеряется не количеством ядер, а частотой.
Частотой ядра.
Ядра нужны в браузерах (а обычному пользователю - и это, далеко не всегда!).

Хотя автор, теперь уже сказал, что его и прежний ноут устраивает - зачем менять его, я лично не понимаю.
[ You must login or register to view this spoiler! ]

Да тут не замена ноута сын подрос ему нужен свой для учебы и поиграть. Один не разорвать) Постоянно конфликты еще жена всякие рецепты там посмотреть дележка начинается .
Сейчас только один вопрос  амд на 2060 или i5 или i7 на 1660 ti Простите за терпение что меня терпите с вопросами

[salavath]

Да тут не замена ноута сын подрос ему нужен свой для учебы и поиграть. Один не разорвать) Постоянно конфликты еще жена всякие рецепты там посмотреть дележка начинается .
Сейчас только один вопрос  амд на 2060 или i5 или i7 на 1660 ti Простите за терпение что меня терпите с вопросами

Если сын, такойже как Вы (пофиг и ему - на внутренности, и на результат конечный) - берите, что дешевле.
И не парьтесь (т.к. и он не будет париться).
АМД пойдёт, да.

и5 (и т.б. и7) - будут дороже!
Но и - быстрее!

[gerian]

Если сын, такойже как Вы (пофиг и ему - на внутренности, и на результат конечный) - берите, что дешевле.
И не парьтесь (т.к. и он не будет париться).
АМД пойдёт, да.

и5 (и т.б. и7) - будут дороже!
Но и - быстрее!

то есть i5 и i7 на 1660 ti будет быстрее чем AMD Ryzen 7 4800H на 2060 . 2060 как понял новые возможности графики которые для нас не значительны.

[salavath]

то есть i5 и i7 на 1660 ti будет быстрее чем AMD Ryzen 7 4800H на 2060 . 2060 как понял новые возможности графики которые для нас не значительны.

4800H - нормально будет.
(не самолёт конечно, но как трактор, который пахать может - вполне годится)
и5 и и7 (также как и любое другое семейство, включая и АМД), это только семейство.
Группа!
Внутри которой также - частоты разные бывают.
Частота однозначно - это и есть, скорость работы.

Для скорости (первоочередной!) - выбирайте с ЦПУ, у которого частота больше.
(да - с этим тоже, сейчас всё непросто обывателю, но - хотя бы в интранете посмотрите (ищите)).

2060 - да, лучше чем 1660Ти, но насколько - я же ссылку показал. Сами посмотрите (ближе к концу/низу).
Тамже - и ЦПУ, можете сравнивать.

HDD - это уже древность, реальная (на сегодня).
SSD - даже самый простой (вам с сыном) сгодится, но - больше объёмом своим, однозначно.

По поводу https://ru.msi.com/Laptop/GE72-2QF-Apache-Pro/Specification
Пардон (счас посмотрел) - 9 лет назад, это практически космос был.

Про цены тогда - уже тоже сказал.
[ You must login or register to view this spoiler! ]

[Dean]

то есть i5 и i7 на 1660 ti будет быстрее чем AMD Ryzen 7 4800H на 2060 .

не будет

[salavath]

не будет

Смотря где (и что!) мерить.

[Dean]

то есть i5 и i7 на 1660 ti будет быстрее чем AMD Ryzen 7 4800H на 2060 . 2060 как понял новые возможности графики которые для нас не значительны.

[gerian]

а я посмотрел .Огромное спасибо вы правы это лучший вариант. Еще раз огромное спасибо. В сравнении он уделывает i 9 не говоря о i5 и i7 10 поколения

[THOR]

Кстати времена когда AMD на мобильных ноутах был хламом уже прошли (ну кроме видеокарт, видюхи пока ещё уровень бюджетных, до 1660 ti), начиная с Ryzen 4000H начал плотно конкурировать с Intel, отлично показывает себя как в однопотоке так и в многопотоке, а 5000H насколько понял рвёт мобильный Intel по всем фронтам, всё и за счёт более тонкого тех. процесса, при том же 45Вт TDP нет такого жёсткого ограничения производительности и частот как у Intel, для топовых процев Intel чтобы работать на максимальных частотах надо минимум 65-75Вт грубо говоря, для AMD же хватает и 50-60Вт если смотреть тесты. 

[Dean]

а я посмотрел .Огромное спасибо вы правы это лучший вариант. Еще раз огромное спасибо. В сравнении он уделывает i 9 не говоря о i5 и i7 10 поколения

пожалуйста 

[Dean]

для топовых процев Intel чтобы работать на максимальных частотах надо минимум 65-75Вт грубо говоря, для AMD же хватает и 50-60Вт если смотреть тесты.

не совсем. Лень переписывать, посмотри по ссылке, я там все показал на скринах видно. AMD Ryzen 9 5900HX 80 вт и 108 вт соответственно

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=840273&st=4800#entry104212216

[gerian]

Кстати времена когда AMD на мобильных ноутах был хламом уже прошли (ну кроме видеокарт, видюхи пока ещё уровень бюджетных, до 1660 ti), начиная с Ryzen 4000H начал плотно конкурировать с Intel, отлично показывает себя как в однопотоке так и в многопотоке, а 5000H насколько понял рвёт мобильный Intel по всем фронтам, всё и за счёт более тонкого тех. процесса, при том же 45Вт TDP нет такого жёсткого ограничения производительности и частот как у Intel, для топовых процев Intel чтобы работать на максимальных частотах надо минимум 65-75Вт грубо говоря, для AMD же хватает и 50-60Вт если смотреть тесты.

в Спасибо очень познавательно . Да Вечер добрый . Очень благодарны вся наша семья вам о квалифицированной  помощи в приобретении 9 лет назад ноутбука и подставки охлаждающей для него. Именно вы тогда помогли разобраться во многих вопросах. Честно ждал что вы примете участие и сейчас в этом вопросе.

[THOR]

не совсем. Лень переписывать, посмотри по ссылке, я там все показал на скринах видно. AMD Ryzen 9 5900HX 80 вт и 108 вт соответственно

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=840273&st=4800#entry104212216

Тоже видел этот обзор, там максимальное энергопотребление процессора 108Вт который был максимум в тесте на короткое время при частоте 4.6-4.7Ггц по всем ядрам, потом нормализовался на отметке 75Вт при частоте 4.4Ггц. Чутка ошибся .

[Dean]

Тоже видел этот обзор, там максимальное энергопотребление процессора 108Вт который был максимум в тесте на короткое время при частоте 4.6-4.7Ггц по всем ядрам, потом нормализовался на отметке 75Вт при частоте 4.4Ггц. Чутка ошибся .

Так что примерно одинаково жрет, что Интел 14+ нм, что AMD 7нм