Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Volodimir]

Здравствуйте! Такя обидная штука: Убил Рейд-массив, перключил контроллер на AHCI поставил Windows на один из HDD, а она грузится долго и в работе подтупливает. (Рядом стоит Lenovo с одним жёстким и Acer, грузятся и работают как положено) Пдскажите как быть, перепрошивка BIOS на 16f2_10u не поможет?

[chester318]

Здравствуйте! Такя обидная штука: Убил Рейд-массив, перключил контроллер на AHCI поставил Windows на один из HDD, а она грузится долго и в работе подтупливает. (Рядом стоит Lenovo с одним жёстким и Acer, грузятся и работают как положено) Пдскажите как быть, перепрошивка BIOS на 16f2_10u не поможет?

маловероятно что проблема в прошивке биоса. если raid 0 стоял - попробуй отформатировать hdd перед установкой операционки.

[Volodimir]

Спасибо, предпологаю что проблема в другом: Дело в том что я по ошибке поставил один родной HDD(WD 7200), а второй (Seagate 5400) как будет время поставлю родной и посмотрю. Потом отпишусь может кому-то пригодится. Навело на мысль то, что SSD & HDD(SSD-ось) летает и ни каких проблем.

[chester318]

Спасибо, предпологаю что проблема в другом: Дело в том что я по ошибке поставил один родной HDD(WD 7200), а второй (Seagate 5400) как будет время поставлю родной и посмотрю. Потом отпишусь может кому-то пригодится. Навело на мысль то, что SSD & HDD(SSD-ось) летает и ни каких проблем.

ось на ssd + hdd это да... мне по душе всеже раид 0, ибо скорость ненамного меньше да и от драгоценных 500-600 гб не откажусь

[Volodimir]

RAID не понравился. Правда пользовался не долго, посмотрю может и вернусь ради интереса. Кстати пишу с новой оси пока всё ровно, правда антивирус ещё не поставил(Последняя загрузка 34 сек. согласно журналу событий)

[chester318]

RAID не понравился. Правда пользовался не долго, посмотрю может и вернусь ради интереса. Кстати пишу с новой оси пока всё ровно, правда антивирус ещё не поставил(Последняя загрузка 34 сек. согласно журналу событий)

чем raid не понравился, если не секрет?

[Volodimir]

К RAID претензий нет. Мало поработал в предустановленной оси, всё снёс и сделал так как привык. Сейчас задумался о пространстве(SSD 60G) вот и поставил HDD тут и началось. Очень заинтриговали вы меня, перекину информацию с раздела и создам массив, я так понимаю можно создать два тома.

[chester318]

К RAID претензий нет. Мало поработал в предустановленной оси, всё снёс и сделал так как привык. Сейчас задумался о пространстве(SSD 60G) вот и поставил HDD тут и началось. Очень заинтриговали вы меня, перекину информацию с раздела и создам массив, я так понимаю можно создать два тома.

впринцыпе можно и два создать и еще несколько, тут ограничений практически нет. а можно пойти и в обратную сторону, а именно слить 2 массива в 1 raid 0 и будет один hdd объемом hdd1 + hdd2 со скоростью чтения\записи на 70-90% большей чем у отдельно взятого hdd.

[Volodimir]

Ну вот, всё проверил результаты таковы: HDD+HDD- контроллер AHCI, не плохо, нужно использовать диски с одинаковой скоростью вращения шпинделя и желательно одного производителя. RAID0-ещё лучше, по скорости где то близко к SSD, ну и плюс объём жёстких. SSD+HDD- контроллер AHCI, супер, за пять месяцев работы не одного нарекания. Сейчас использую RAID, пока всё устраивает.

[Qosmio]

RAID 0 сомнительное удовольствие на мобильной технике. Ведь в случае сбоя хотя бы 1 диска, летит вся система...
Используя же SSD под ОС и проги, вы получаете не меньшую производительность. А во втором (третем) SATA можно использовать HDD под файлопомойку.

[Kyou]

Используя же SSD под ОС и проги, вы получаете не меньшую производительность. А во втором (третем) SATA можно использовать HDD под файлопомойку.

Объём 2-х HDD больше чем объём SSD+HDD. 

[Qosmio]

Что вы там собрались хранить в скрытых папках?  Ну неужели вам для неоьходимого файла будет не хватать 500Gb?
Для файлопомойки (каково название? говорит само за себя) можно использовать внешние винты. Домашние NAS серверы теперь недорогие - там ваще можно терабайты скрытых папок хоронить.
Вопрос стоит не столько в объемах, сколько в скорости работы и отклика системы и прог. У самого 5 лет назад был ноут с рейдом. Не заметил я прироста производительности от рейда и отказался в пользу объема (5 лет назад гигабайты были значительно дороже сегодняшних).
И в плане надежности RAID 0  ну очень ненадежный. Проще хранить бекап акорниса с ОС и настроенными прогами. Теперь же не воспринимаю работу на ноуте без SSD - уж очень медленные нынешние HDD по времени отклика и чтению/записи мелких файлов - НЕ ПУТАТЬ С ЛИНЕЙНЫМ КОПИРОВАНИЕМ БОЛЬШИХ ФАЙЛОВ.

[chester318]

вот ссылочка http://www.ixbt.com/storage/ssd-vs-4hdd-raid.shtml скажу по личному опыту, что raid 0 только теоретически менее надежен. за 2 года работы в raid 0 (3 hdd sata 2 640gb) моего игрового десктопа небыло ниодного нарекания на потерю данных в силу отключения питания или еще чего. скорость чтения\записи много превосходит штатную с 1 hdd. не знаю как с ssd, не эксперементировал. но о raid 0 только положительные впечатления.

[Qosmio]

Мда.... Вы сами статью читали? Каким образом вы собираетесь установить 4 HDD в ноутбук?
Далее, в статье сравнение старых SSD, полуторагодовалой давности. Нынешние, даже из бюджетной линейки, гораздо быстрее.
В статье расматривается производительность, а не надежность. Напомню, производительность рейда из 4 HDD vs 1SSD.
В своем примере применения вы указали использование на десктопе. Думаю не стоит объяснять особенности пользования мобильной техники, что бы понять разницу. Как часто вы переносили (хоть в соседнюю комнату) работающий десктоп с рейдом? А с ноутом, это обыденная ситуация. И вот в этом ключе RAID 0 в мобильном применении очень рискованный. Несколько битых секторов на одном из HDD, и файло теряется, как бы там микрософт не расхваливала избыточное копирование в NTFS - не спасает.

Вот нашел решение для экстремалов: серверный hdd Seagate Savvio 15K.3 ST9146853SS , вот там 15000 оборотов. Найдутся эстремалы собрать из пары таких HDD рейд на ноуте(формфактор позволяет 2,5", только тощина 2см.)?

Upd. В целом не стоит  рассматривать разницу в стоимости 90-128Gb SSD и HDD. Ведь рассматривает апгрейд недешевого ноутбука. И если уж имеется 2 слота под HDD, то связка SSD+HDD проигрывает рейду из HDD только в объеме и небольшой разнице в цене. Взамен мы получаем отличное быстродействие и отзывчивость ОС.

[Volodimir]

Ссылка интересная факт, перед покупкой SSD читал много похожих тестов. Я думаю так, во первых HDD для настольников очень превосходят своих младших для ноутбуков. Не видел ни одного с буфером 32mb да и диаметр первых на много больше вторых, а это очень сказывается на скорости.                                                                                                                                                                                                                  Второй момент,
даже не беря во внимание 4-ре диска, тестировали SSD SATA2(У меня так же SATA2), новые же SATA3 в два раза превосходят SSD SATA2. Поработал в массиве три дня честно говоря по ощущениям SSD быстрее. Может быть это ощущения и прога используемая в тесте точней, но удовольствие от работы нам приносят именно ощущения. Приеду домой, поеду в магазин куплю 4-ре HDD в системник и попробую как с ними работается. Да вот ещё какой момент, энергопотребление,  четыре диска кушают больше чем один и на фоне всей системы может быть тяжко для Б/П.  

[Volodimir]

У серверника ёмкость 146Gb цена 8270руб. Сегодня был в магазине SSD SATA3 128Gb можно взять за шесть с мелочью.

[Qosmio]

В спеках чипсета HM67 указана поддержка SATA 6Gb/s.
Вы уверенны, что у вас SATA2 ?
Серверный винт указал ради примера, для ценителей скорости вращения шпенделя, а не скорости чтения/записи мелких файлов и времени доступа.

[Volodimir]

67-ой пддерживает SATA3. Я имел в виду что уменя сам SSD SATA2.