Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[dovolniy]

Сравниваем и отписываемся.Леново,асер,самсунг и др нетбуки.

[Kolyan[ufalug]]

Сравниваем и отписываемся.Леново,асер,самсунг и др нетбуки.

А что тут сравнивать? У MSI нетбуков нет - только субноутбуки (за что MSI огромное спасибо), которые почему-то нетбуками назвали. А у остальных - уродство в самом принципе (x86), либо дороговато.

Если же сравнивать по субноутбукам - реальная конкуренция разве что с ASUS.

Acer One как субноутбук отвратителен. Как нетбук - тем более. Кроме того ноутбучная техника у Acer оставляла желать лучшего (то есть что не сломается в ближайшие пол года). Проседающая клавиатура у Acer очень сильно разждражает, кстати - редкие модели ноутбуков этой конторы лишены этого недостатка.

[dovolniy]

у мсай нет нетбуков.НУ_НУ!!!

[dovolniy]

с асер,понятно!ЛЕНОВО,САМСУНГ

[Kolyan[ufalug]]

у мсай нет нетбуков.НУ_НУ!!!

Почему MSI Wind не нетбук:

1. Винчестер 80Gb.
2. Процессор Intel Atom кушает очень много энергии.
3. Ресурсы гораздо больше, чем минимум для сетевой и интернет, а также мультимедиа работы.

Вывод: это не нетбук, а полноценный субноутбук.

Пример нетбука - Psion netBook. Но он сделан ещё в далёком 2001 году. Зато работать без перезарядки может 8-10 часов при сердней нагрузке. И прошу заметить, что там нормальный процессор (ARM), который просто идеален для нетбуков, а не x86.

Acer One как нетбук отвратителен именно по причине энергопотребления.

[Kolyan[ufalug]]

Если хотите знать, что такое нетбук, смотрите вот сюда: http://www.hpc.ru/devices/device.php?dev_id=168

Очень хотелось бы увидеть подобное недорогое устройство от MSI, причём в виде Tablet-PC.

За основу можно взять нечто подобное: www.beagleboard.org
Там и 3D есть. Нехватает разве что Ethernet и WiFi. Ну ещё выхода SATA и ещё нескольких USB + PCMCIA. Тогда будет хорошая платформа для настоящих нетбуков.

[dovolniy]

МСАЙ ВИНД -НЕТБУК!!!

[Kolyan[ufalug]]

МСАЙ ВИНД -НЕТБУК!!!

Почему? Потому, что так кто-то написал? Вот на заборах тоже много чего пишут. И что? По всем критериям MSI Wind не нетбук, а субноутбук средней производительности. Я вообще удивляюсь, как так говорят (в частности в техносиле примерно так говорил продавец-консультант продавщице, когда она удивилась, почему так дёшево. Но ведь начинка у MSI Wind как у полноценного современного Low-end ноутбука), что на таком аппарате можно только в интернете посидеть, да текст понабирать, и ничего больше.

P.S.
Пример настоящего нетбука я привёл. Увы, сейчас такие не делают.

[SHELLes]

Процессор Intel Atom кушает очень много энергии.

Кто вам это сказал?? 2 Вт это очень много? Другое дело чипсет = 25 Вт...

[dovolniy]

смотрю,тема набирает обороты

[SETZ]

Есть Lenovo IdeaPad S10. Конфа почти такая же как и MSI U100.
Были поставлены с ним кое-какие эксперименты, так что могу поделиться.

[dovolniy]

Делитесь. :wink:

[SETZ]

Делюсь.

В базовой комплектации идет 1Gb памяти и WinXP Home SP3. HDD 160Gb разбит на три раздела:
1. ~100GB Fat32 с предустановленной ОС
2. ~40GB NTFS с драйверами
3. ~20GB скрытый аварийный.

Были произведены следующие действия:

1. На 2-й раздел установил Vista Ultimate SP1 со всеми "красивостями". Однако Aero не запустился. Тест Winrar 3.70: XP: ~360, Vista: ~250.

2. Память в базе сконфигурирована так: 512MB где-то в недрах и 512MB отдельной планкой в единственном доступном слоте. Заменил 512-ю планку на 2-хгиговую, в теории получилось 2,5Гб, но по известным причинам BIOS увидел только 2Гб. Далее переразметил винт на один полный раздел и установил Vista Ultimate SP1. Aero запустился! Тест Winrar 3.70: ~360, т.е. как и у XP.

3. Были еще проведены некоторые тесты, например качество воспроизведения видео. Все, кроме реального HD (1920х1080), воспроизводится без проблем. Был подключен второй монитор в разрешении 1280х1024: Интеловские дрова без фокусов позволили сделать и дуал и клон. Кстати, чипсет отожрал под нужды графики 250Мб.

Еще с размером памяти был обнаружен интересный момент: и BIOS и все проги видят 2Гб, а сама Винда в "свойствах системы" - 2.5гб, но использует только 2Гб.

Пока все.

[dovolniy]

здорово!уже хучу.вам он удобнее ветра?

[SHELLes]

вам он удобнее ветра?

а он от ветра вообще хоть чем-нибудь кроме надписи отличается?

[SETZ]

а он от ветра вообще хоть чем-нибудь кроме надписи отличается?

Внешне, да - более компактный при том же размере матрицы. По конфигурации, почти ничем, кроме одной важной детали: встроенный слот ExpressCard/34!
Да, еще доступ к сменным частям (винт, память) очень простой и не заклеен никакими гарантийными стикерами.

[SHELLes]

Да, это уже серьезно

[Kolyan[ufalug]]

Процессор Intel Atom кушает очень много энергии.

Кто вам это сказал?? 2 Вт это очень много? Другое дело чипсет = 25 Вт...

По сравнению с ARM эти самые 2Вт - это очень много. Причём именно по сравнению с сопоставимым по производительности ARM, а также по сравнению с вполне подходящим под задачи нетбука.

[Kolyan[ufalug]]

Есть Lenovo IdeaPad S10. Конфа почти такая же как и MSI U100.
Были поставлены с ним кое-какие эксперименты, так что могу поделиться.

Кстати. Сколько он стоит? Дело в том, что конкурентом можно считать только такой аппарат, который ещё и в той же ценовой категории.

[Kolyan[ufalug]]

а он от ветра вообще хоть чем-нибудь кроме надписи отличается?

Внешне, да - более компактный при том же размере матрицы. По конфигурации, почти ничем, кроме одной важной детали: встроенный слот ExpressCard/34!
Да, еще доступ к сменным частям (винт, память) очень простой и не заклеен никакими гарантийными стикерами.

ExpressCard - это очень хорошо. Например, количество USB портов увеличить. А то и USB 3.0 может быть ещё добавить (если пропускная способность позволит).

Но тут уже сомнительна польза:
1. WiFi есть
2. Bluetooth есть...
Разве что подключить WiMAX или EDGE/UMTS/CDMA.

[GZep]

Kolyan[ufalug], процессоры атом как раз тем и хороши, что потребляют мало энергии. Он были разработаны для всяких портативных дквайсов, которые от батареи работают.

[SHELLes]

По сравнению с ARM эти самые 2Вт - это очень много

Так и производительность в разы больше - когда у арм будет 1600 МГц (помним что их 600 МГц не равны интеловским) они будут кушать в разы больше атома

[Kolyan[ufalug]]

По сравнению с ARM эти самые 2Вт - это очень много

Так и производительность в разы больше - когда у арм будет 1600 МГц (помним что их 600 МГц не равны интеловским) они будут кушать в разы больше атома

Вот только на деле nVidia Tegra и ARM Cortex имеют производительность выше. и кушают меньше. Плюс Atom - это отдельный процессор. ARM же чаще всего - SoC. И кушает столько энергии вся SoC.

Вывод: ARM несоизмеримо лучше.

[Kolyan[ufalug]]

Kolyan[ufalug], процессоры атом как раз тем и хороши, что потребляют мало энергии. Он были разработаны для всяких портативных дквайсов, которые от батареи работают.

Ну и что тебе ещё пиарщики из интела рассказали? На деле Atom пожирает больше, чем аналогичный ARM. И при этом ARM ещё спокойно играет HD Video.

Intel Atom ставят сейчас в такие устрйоства только потому, что на нём Windows работает. На ARM венда не работает в силу её непортабельности. На ARM работает только огрызок под названием Windows CE с сильно урезанным Win32 API, и вендой он не является.

Курите до просветления: www.openpandora.org
Процессор, правда, послабее - Cortex A8 - но посмотрите на характеристики, плюс время автономной работы. Понимаю, что от экрана немало зависит... Но на Atom аппарат получился бы ощутимо больше по габаритам, да и держался бы не больше 4 часов автономно при тех же условиях. А тут больше 10 часов автономной работы.

[dovolniy]

хватит спорить
Lenovo в одной цене с 100  

[sand02]

RoverBook NEO U100WH   iN270;i945GSE/ 1024(DDR2)/ 160(SATA)/ 10.2"W/ Cam/ WiFi/ BT/ Win'XP Home
Покупал в Октябре за 13 200. Внешний вид - копия Wind U100 только винт побольше объёмом и наклейки другие.
 Добавил планку памяти - теперь 2 Гб. И больше ничего не делал. Пока доволен.
Справедливости ради скажу что целился на WIND, но разница в цене сыграла свою роль.