Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[igorthebest]

Требования к данной модели - 23.8" Монитор MSI Pro MP241X черный без мерцаний, высокая частота обновления, чтобы глаза уставали как можно меньше, игры. Стоит ли выбирать монитор с частотой обновления 100 Гц. или 75 Гц достаточно? работаю так же в фотошоп
Покупать буду в ДНС

[THOR]

Чисто технически монитор годится для работы с фото, но не идеален. Высокогерцовый монитор для статичной картинки не особо нужен, лучше взять 60Гц монитор но с идеальной цветопередачей чем с 100Гц+ но недостаточно правильными цветами, я выбрал для себя первый вариант для фото, 27" 3840×2160 60Гц с 100% охватом DCI-P3 для работы с фото и видео, и 34" 3440×1440 160Гц с 100% охватом sRGB для всего остального, и при этом картинка правильнее на первом где 100% охвата DCI-P3.

[igorthebest]

то есть, если монитор 100 Гц. лучше ставить 60 Гц? при таких настройках монитор не мерцает и выдаёт правильную картинку?

[THOR]

то есть, если монитор 100 Гц. лучше ставить 60 Гц? при таких настройках монитор не мерцает и выдаёт правильную картинку?

Если берётся не для игр то нет никакой разницы монитор с 60Гц или 160Гц, картина при работе с фото всё равно статичная.
Про то что лучше нужно сравнивать конкретные мониторы, я имел в виду что при примерно одинаковых ценах 60-75Гц монитор будет иметь более качественную матрицу по цветопередаче чем монитор с более высокой герцовкой. В большинство случаев высокогерцовые мониторы стоят дороже и ориентированы под игровые задачи где идеальная цветопередача не главное.
Если нужен монитор с правильной точной цветопередачей за разумные деньги, лучше и обзоры этих мониторов смотреть чтобы не ошибиться, я в этом плане не профи и так же делал при выборе монитора .