Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[mishanya]

1. Вопрос собственно вот в чем, почему на старом ноуте fps крутится около 100мс, а на данном новом около 50мс?

-  скрин бук HP Pavilion dv6 3124er (i7, 8Gb опер.памяти, ATI Mobility Radeon HD 5650-1GbDDR3)

-  скрин бук MSI GE70 0NC (i5, 4Gb опер памяти, GeForce GTX660M-2GbDDR5)

2. Как ОС научить для индекса производительности использовать не интегрированную графику? Или со встроенной графикой у всех 4,7 и это нормально?

[mishanya]

в связи с этим возникает еще несколько вопросов:
- может ли быть такая разница в fps из-за разницы объемов опер. памяти и соответственно канальности режима работы?
- можно ли на данный ноут поставить 16Gb оперативки частотой 1600 МГц?

- после эпопеи в теме http://forum-ru.msi.com/index.php?topic=76763.0  температура видюхи больше 50градусов не поднимается. Может что-то не включается?

[Diogen]

Разница в FPS из-за разных процов. WoT процессорозависимая игра, причем использует только одно ядро. i7 выигрывает за счет большего кеша, несмотря на низкую частоту.
Есть способы обмануть винду, вернее пользователя. Подменить значения в файле ****.WinSAT. Почитать можно тут.
Можно выставить все оценки хоть 7,9. На производительность это ни коим образом не отобразится - это некий аналог спортивных споллеров на восьмёрках/девятках.
Оперативку можно увеличить до 16Gb и с частотой 1600MHz. Но опять таки большого прироста не будет.

[Andrew705]

ПОСМОТРИ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКРАНОВ.
В 1 ВАРИАНТЕ  1366х768 - ЗДЕСЬ ФЕПСЫ БУДУТ БОЛЬШЕ,
ЧЕМ ВО 2 ВАРИАНТЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ 1920х1080.

[mishanya]

ПОСМОТРИ НА РАЗРЕШЕНИЕ ЭКРАНОВ.
В 1 ВАРИАНТЕ  1366х768 - ЗДЕСЬ ФЕПСЫ БУДУТ БОЛЬШЕ,
ЧЕМ ВО 2 ВАРИАНТЕ С РАЗРЕШЕНИЕМ 1920х1080.

рассматривал этот вариант, поставил везде 1366х768 - эффект тот же
позже скрин сделаю и выложу)

рабочий ноут Toshiba SATELLITE L635-10L i3 выдает 67 фпс Toshiba.jpg

[Diogen]

Скрины заливают не так . Не яндекс, на любой "постинг картинок", хоть http://www.radikal.ru/ хоть http://hostingkartinok.com/. Загрузив изображение на хостинг, копируем ссылку.
Нажимаем на "Вставить изображение" :

И вставляем ссылку в BBCode

[Eigetsu]

World Of Tanks это не показатель, он у всех по-разному работает. Особенно после последнего патча может быть все что угодно.

[mishanya]

После установки в ноут ssd и 16gb оперативы индекс производительности порадовал

но на игру это особо не повлияло, как и обещал выкладываю скрины с пробами разрешений
1366х768
60-70 это конечно хорошо)))), но до 120 еще очень далеко((((

и 1920х1080
те же яица - 50 ))))


из сего напрашиается вывод, что игруха лучше заточена под процы без интегрированного видео.


PS Diogen, дружище, спасибо, что подсказал как сюда заливать скрины, а то бы я с Яндексом и дальше мучался

[Diogen]

Предыдущие показатели в 120FPS тоже были в версии 0.8.0? И там вроде 2 вида рендера ввели, Качество графики "Пользовательское" и "Не помню точно, вроде Стандартное".

[mishanya]

что на 8.0 что 8.1 ноут HP с i7 выдает 90-127 фпс
параметр "графика" можно выставлять либо стандартная(до 8.0 вирсии) либо улучшенная(8.0 и последующие)

[Diogen]

Если отбросить аппаратную неисправность, остается только то, что писалось выше : WoT процессорозависимая игра и i7 выигрывает. Хотя странно, ведь используется только 1 ядро. Наверное из-за бОльшего кеша.
А зачем вам >100FPS , да еще на минимальных настройках? Надо пробовать разные варианты драйверов от NVidia.

[mishanya]

минимальные настройки взяты просто как вариант для сравнения
а погоня за фпс - как успокоение? что купил аппарат хоть на небольшой вырост, а не на пол года)))