Dashboard | MSI CMS 3.0
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Расширенный поиск  

Новости:


Автор Тема: нужен совет - опять про включение SATA  (Прочитано 3119 раз)

root1979

  • Гость

Здравствуйте!
Нужен совет. В субботу пойду ставить Windows XP на комп с матерью MSI NEO4-FI. Винт - Seagate 160 GB SATA2.
Вопрос такой - стоит ли включать SATA2 (я так понял, пошерстив по форуму - надо будет включить в БИОСе для этого винта RAID и скормить винде по F6 дискету из комплекта матери) или ставить по старинке в UDMA-5? Система  будет использоваться для игр.
Вообще - видна ли разница, если винт один?
Заранее всем спасибо.
« Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от root1979 »
Записан

knl

  • Лейтенант
  • **
  • Reputation Power: 0
  • knl пока не имеет никакого влияния.
  • Оффлайн Оффлайн
  • Сообщений: 152
(Нет темы)
« Ответ #1 : 02 Декабрь 05, 00:06:21 »
  • Best Answer

  • Ндаа......
    Интересено, как ты организуешь райд на одном винче.....

    Ничего делать не надо, особенно включать поддержку райд.

    Ставишь как и всегда ставил....

    Винчь подключить к SATA1.

    Надеюсь, других HDD в системе нет?
    « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от knl »
    Записан
    Все что один руками сделал - другой завсегда сломать сумеет...
    A64 3700+ & 3.0 +Tt Bigwater 735, NF4-SLI,  2xGF7900GT SLI & 550х1600, 2xWD250 SATA2 RAID0, HyperX 4x512 & 455 2-3-2-5 , HIPER R 480W

    root1979

    • Гость
    (Нет темы)
    « Ответ #2 : 02 Декабрь 05, 11:29:42 »

    HDD один.
    Меня вот эта тема с толку сбила
    http://http://forum.microstar.ru/viewtopic.php?t=2988
     я так понял если хочешь чтобы работало NCQ и SATA надо активировать RAID даже для одного винта. Кстати на ASUS'ных матерях касательно SATA есть третий пункт AHCI. А на этой только RAID или disabled.
    « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от root1979 »
    Записан

    knl

    • Лейтенант
    • **
    • Reputation Power: 0
    • knl пока не имеет никакого влияния.
    • Оффлайн Оффлайн
    • Сообщений: 152
    (Нет темы)
    « Ответ #3 : 02 Декабрь 05, 15:31:53 »
  • Best Answer

  • В теме шла речь о том, что все возможности интерфейса SATA полностью используются только при работе дисков в RAID массиве. У Вас один диск, поэтому заложенный потенциал не будет использоваться полностью.

    При настройке BIOS:

    Integrated Peripherals
     :arrow: IDE Devices Configuration:
    SATA1/SATA2 [Enabled]
    SATA3/SATA4 [Disabled]
     :arrow: Boot Sequence
    Указать порядок загрузки системы:
    При установке Винды первым должен быть IDE с сидюком,
    после первой перезагрузки можно (и желательно) переключить на HDD.
    « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от knl »
    Записан
    Все что один руками сделал - другой завсегда сломать сумеет...
    A64 3700+ & 3.0 +Tt Bigwater 735, NF4-SLI,  2xGF7900GT SLI & 550х1600, 2xWD250 SATA2 RAID0, HyperX 4x512 & 455 2-3-2-5 , HIPER R 480W

    root1979

    • Гость
    (Нет темы)
    « Ответ #4 : 02 Декабрь 05, 16:06:43 »

    Спасибо!
    « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от root1979 »
    Записан

    Hank

    • Гость
    (Нет темы)
    « Ответ #5 : 07 Декабрь 05, 11:09:22 »

    Доброго дня,

    Не хотелось поднимать старые ветки и уж тем более создавать новую.
    Да и вопрос в приниципе тот же самый  "включение SATA"  :lol:

    Но, тест скорости выдает "бурн" не выше 128.  HDD Tune (если склероз не изменяет), показывает что винт работает в режиме UDMA 6 / ATA 133.
    Могу ошибаться, но как мне казалось бурн показывает скорость чтения из кэша диска ? И в таком случае она должна быть близка к макс. скорости интерфейса. Т.е. в моем случае (sata2) должна быть чуть меньше 300 ? вот я и в непонятках ...

    ЗЫ,  прекрасно понимаю что скорости интерфейса в 128 мбс для единственного винта мне хватит за глаза и еще останется ... но просто хочется разобраться для себя лично - что и как нужно делать и настраивать "правильно" а не "как получится". Нутром чую что что-сделал "не так" а втот что именно - не хватает заний по железу и его настройке :=(

    ЗЗЫ
    сорри за такую длинную простыню
    « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от Hank »
    Записан

    Rex225

    • Генерал армии
    • *****
    • Reputation Power: 1750
    • Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!Rex225 вызывает восторг!
    • Оффлайн Оффлайн
    • Сообщений: 6,068
    (Нет темы)
    « Ответ #6 : 07 Декабрь 05, 13:23:17 »
  • Best Answer

  • « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от Rex225 »
    Записан
    Rex's Dragon PC: Intel Core i5-3570K | MSI Z77A-GD65 GAMING | Enzotech Ultra-X Coller | 2x8Gb DDR3-1333Mhz Samsung | MSI N680GTX Lightning | SSD Intel 520 60GB | HDD Seagate Barracuda 160Gb  Sata-I | Corsair CX 600W | Colors-It ATX-G8022C (mod) | Win 8.1Pro (lic.)

    Hank

    • Гость
    (Нет темы)
    « Ответ #7 : 07 Декабрь 05, 20:09:48 »

    Цитата: "Rex225"
    Hank
    Для ленивых:
    http://forum.microstar.ru/viewtopic.php?t=4490


    Моежет я в чем-то не понимаю тонкий английский юмор, но к чему ссылка на эту статью ??

    То что реальная скорость чтения данных гораздо меньше макс. пропускной. - я сам прекрасно знаю и об этом написал сразу.
    Но вот если действительно burn speed означает чтение из кэша диска (а не "блина" или как их там называют), то скорость в 128 (при максимальной 300) вполне может означать  "Что-то неладно в королевстве Датском". А вот именно это мне и интересно ...
    « Последнее редактирование: 01 Январь 70, 03:00:00 от Hank »
    Записан