Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[THOR]

Новые игровые ноутбуки MSI с пятым поколением процессоров Intel Core i7 (5700HQ) – на 12% мощнее

Основным отличием архитектуры процессоров Broadwell и Haswell является технологический процесс. При производстве процессоров Core i7 пятого поколения используется 14-нанометновый процесс, благодаря чему у Broadwell снизилось тепловыделение и требования к теплоотводу (TDP). И это отличная новость для приверженцев мобильных платформ. Базовая тактовая частота у Core i7 5700HQ установлена на уровне 2,7 ГГц; в турбо-режиме, при максимальной нагрузке, CPU выдаёт уже 3,5 ГГц. Ниже приведена таблица характеристик нового процессора, сгенерированная утилитой CPU-Z.

Насколько выросла производительность?

Узнать реальный рост производительности нового CPU оказалось не таким простым делом, но я всё же не оставляю попыток выяснить это с помощью разных утилит.

Взглянем на рейтинг процессора в тесте 3D Mark 06. Сравнительная таблица ниже показывает 7724 единиц, что на 10% выше, чем у Core i7 четвёртого поколения (4720HQ). Если же сравнивать “низковольтный” Core i7 5600UM, обладающий к тому же лишь двумя ядрами i7, то настоящий четырёхядерный Core i7 5700HQ быстрее его более чем в два раза. Именно поэтому в игровых ноутбуках MSI используются только стандартные версии Core i7 с четырёхядерной архитектурой. Количество ядер всё ж имеет значение!

Производительность рендеринга в тесте CineBench R15 CPU Multi 64bit – на 12% выше

Далее мы приступили к изучению производительности нового поколения процессоров в тестах CineBench, которые служат отличным инструментом замера истинной производительности CPU в профессиональных приложениях для рендеринга и инженерных расчётов. Процессор Core i7 5700HQ получил 722 очка, в то время как Core i7 4720HQ имеет в данном тесте 642 очка – 5700HQ оказался быстрее 4720HQ на 12%. Таким образом, мы можем видеть реальный прирост производительности от применения новой архитектуры, а также благодаря распределённым многоядерным вычислениям.

Производительность в 3D Mark 11
Затем мы перешли к тестам в 3D Mark 11. Данная утилита предназначена скорее для измерения производительности графической подсистемы. Тем не менее, для подъёма производительности 3D-рендеринга на более высокий уровень требуется и более мощный CPU. Здесь, при использовании одной и той же графической карты GTX980M с 8 ГБ видеопамяти, мы можем видеть рост производительности примерно на 6%. Разница не столь большая, но всё же Core i7 5700HQ на 6% мощнее. Думаю, это позитивным образом отразится на ощущениях от геймплея в большинстве современных игр, особенно в ультратяжёлых хитах и при игре в 3K- или 4K-разрешении.

Заключение
По моему скромному мнению, когда игровые ноутбуки с процессорами Core i7 5700HQ “Broadwell” появятся на рынке, на прилавках ещё останется множество моделей с процессорами 4720HQ или 4710HQ. Ноутбуки с CPU 5700HQ обладают реальными преимуществами во многоядерных вычислениях и игровых средах. Кроме того, определённая доля пользователей, падкая на всё новое, может вполне обоснованно склонить свой выбор в пользу новой мощной платформы. В данном случае логика “Чем новее, тем лучше” действительно работает.

[THOR]

Broadwell vs. Haswell – часть 1: Cinebench

Как уже сообщалось ранее, мы активно переводим линейки наших продуктов с четвертого поколения процессоров Haswell на новенькие Intel Core i7 Broadwell пятого поколения:

По официальным данным различия между этими CPU невелики – они имеют схожие спецификации, одинаковый уровень энергопотребления (47 Вт TDP) и поддерживают одинаковый набор возможностей. По факту, одним из ключевых отличий камня i7-5700HQ Broadwell от своего предшественника, i7-4720HQ, является на 100 МГц большая базовая частота, на 100 МГц меньшая частота turbo-режима и поддержка 1866-МГц RAM (против 1600-МГц у Haswell). Кроме того, Intel продолжает неуклонно совершенствовать интегрированную графику, благодаря чему Broadwell получил Intel HD Graphics 5600, в то время как Haswell имел графическое ядро HD 4600.
Несмотря на очень схожие характеристики мы решили поставить эти CPU нос к носу и провести несколько тестов. Первым из них стал Cinebench R15, который использует все потоки CPU (оба подопытных имеют 4 ядра и 8 потоков).

Активировав двухканальный режим работы с памятью, мы запустили тест на каждом процессоре по три раза. Результаты можно видеть выше. Как и ожидалось, новая платформа отличилась значительным приростом общей производительности – на 10% выше, чем у i7-4720HQ. Это довольно внушительная цифра, учитывая тот факт, что i7-4720HQ способен разгоняться в turbo-режиме на 100 МГц быстрее i7-5700HQ.
Таким образом, Haswell уступает свой пьедестал в тесте Cinebench новому Broadwell. В течение нескольких недель мы собираемся выполнить ещё несколько тестов, о чём незамедлительно сообщим о результатах.

Broadwell vs. Haswell – часть 2: WinRAR

Во второй части сравнения платформ Broadwell и Haswell мы посмотрим на отличия их производительности в более повседневных задачах, а именно на скорость компрессирования данных в тесте WinRAR. Но прежде напомним, какие именно модели процессоров пятого поколения были выбраны для ноутбуков MSI на смену их предшественникам:

Как и тест Cinebench, которым мы терзали наших подопытных на прошлой неделе, WinRAR поддерживает мультипоточность, а посему использует все 8 доступных потоков i7-4720HQ и i7-5700HQ.

Как и в прошлый раз, мы использовали одну и ту же систему, двухканальный режим RAM, те же тактовые частоты и те же тайминги. Тест выполнялся в три прохода, после чего нам представилась вполне ожидаемая картина: Broadwell в очередной раз обошёл Haswell, но в этот раз продемонстрировав превосходство в более тривиальных задачах.

Broadwell vs. Haswell – часть 3: wPrime

В третьей части нашего обзора "Broadwell vs. Haswell" мы посмотрим, какие преимущества нам принёс рынок CPU в этом году, взглянув ещё на один тест – wPrime. Особенность wPrime заключается в вычислении простых чисел, что схоже по сути с приложением SuperPI, рассчитывающим дробную часть числа Пи. Это искусственное сравнение, не имеющее никакого отражения в производительности приложений, которые мы используем каждый день.

Тем не менее, тест был запущен в мультипоточном режиме с использованием всех доступных потоков CPU. В нашем случае мы выбрали 8 потоков – максимальное количество как для Haswell, так и для Broadwell – и запустили 1024-мегабайтное вычисление.

По результатам тестирования мы обнаружили два интересных момента. Во-первых, новый Broadwell оказался гораздо быстрее. Мы видели это и раньше, в тестах Cinebench и WinRAR, но не с таким отрывом. Во-вторых, процессор i7-4720HQ с ядром Haswell на протяжении трёх прогонов вёл себя несколько „непоследовательно”, хотя и совсем незначительно.

В любом случае, i7-5700HQ Broadwell довольно легко уложил предшественника на лопатки, выполнив вычисления почти на 40 секунд быстрее. Но следует ещё раз отметить, что wPrime является абсолютно искусственным тестом в отличие от двух предыдущих.

Таким образом, i7-5700HQ обыгрывает i7-4720HQ с текущим счётом 3:0.

[3loy4eL]

Между прочим, новые интелы уже показывают куда более стабильную работу в стресс-тестах, отлично отрабатывая полный TDP и максимальную заявленную частоту (чего не могу сказать почти ни об одном предыдущем поколении).

[LoGAMG]

 Порадуемся за Интел, у них всё хорошо

[THOR]

Broadwell vs. Haswell – часть 2: WinRAR

Во второй части сравнения платформ Broadwell и Haswell мы посмотрим на отличия их производительности в более повседневных задачах, а именно на скорость компрессирования данных в тесте WinRAR. Но прежде напомним, какие именно модели процессоров пятого поколения были выбраны для ноутбуков MSI на смену их предшественникам:

Как и тест Cinebench, которым мы терзали наших подопытных на прошлой неделе, WinRAR поддерживает мультипоточность, а посему использует все 8 доступных потоков i7-4720HQ и i7-5700HQ.

Как и в прошлый раз, мы использовали одну и ту же систему, двухканальный режим RAM, те же тактовые частоты и те же тайминги. Тест выполнялся в три прохода, после чего нам представилась вполне ожидаемая картина: Broadwell в очередной раз обошёл Haswell, но в этот раз продемонстрировав превосходство в более тривиальных задачах.

[THOR]

Broadwell vs. Haswell – часть 3: wPrime

В третьей части нашего обзора "Broadwell vs. Haswell" мы посмотрим, какие преимущества нам принёс рынок CPU в этом году, взглянув ещё на один тест – wPrime. Особенность wPrime заключается в вычислении простых чисел, что схоже по сути с приложением SuperPI, рассчитывающим дробную часть числа Пи. Это искусственное сравнение, не имеющее никакого отражения в производительности приложений, которые мы используем каждый день.

Тем не менее, тест был запущен в мультипоточном режиме с использованием всех доступных потоков CPU. В нашем случае мы выбрали 8 потоков – максимальное количество как для Haswell, так и для Broadwell – и запустили 1024-мегабайтное вычисление.

По результатам тестирования мы обнаружили два интересных момента. Во-первых, новый Broadwell оказался гораздо быстрее. Мы видели это и раньше, в тестах Cinebench и WinRAR, но не с таким отрывом. Во-вторых, процессор i7-4720HQ с ядром Haswell на протяжении трёх прогонов вёл себя несколько „непоследовательно”, хотя и совсем незначительно.

В любом случае, i7-5700HQ Broadwell довольно легко уложил предшественника на лопатки, выполнив вычисления почти на 40 секунд быстрее. Но следует ещё раз отметить, что wPrime является абсолютно искусственным тестом в отличие от двух предыдущих.

Таким образом, i7-5700HQ обыгрывает i7-4720HQ с текущим счётом 3:0.