Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[riv72]

не работает напрочь !!  :cry:

[Дмитрий Кучинский]

337.

[riv72]

и что это за число ??  

[Дмитрий Кучинский]

Это анекдот такой.

[riv72]

это конечно радует что такой есть анекдот !!  :cry:

[Дмитрий Кучинский]

Проблема не в BIOS и не в матплате.  А в вере в непогрешимое програмное обеспечение. С чего вы взяли что SATA должен писать что он IDE ?

[riv72]

Веры нет !!  :!:

[Дмитрий Кучинский]

А почему 6, а не 10 ?
Уважаемый вы сами себе мозги пудрите . Винчестер то SATA откуда он возьмет UDMA ?
Чтобы посмотреть в каком режиме он живет нужна утилита от производителя винта.К примеру у самсунгов HUTIL и он кажет что винт работает как SATA 300 а винда кажет UDMA режим потому что не знает что такое SATA но это не значит что данные идут со скоростью UDMA 5

[riv72]

потому что 10 ещё вроде как нет !!
хорошо предположим что SATA это супер винты для которых законы не писаны и вся информация о них в винде и в том же биосе это полный бред !! так ?? хороший подход !!! этак любую проблему можно списать .......
Зачем тада выпускать SATA-2 если в любой тестирующей проге что SATA-1 или SATA-2 имеют одни результат ?!!
кстати на других МВ в том числе и МSI при инициализации HDD не важно какого видно что он садится на UDMA-6 !!

[Дмитрий Кучинский]

Уважаемый , ну при чем SATA и UDMA ?  Протокол UDMA применителен к дискам PATA, а не SATA  .Что касается скоростных характеристик то и тут вы не правы .   Потеcтируйте диски с различными интерфейсами и увидите что скорость чтения из контроллера различается серьезно и она выше чем UDMA 5 , но именно из контроллера, а не с блинов, так как с блинов скорость сейчас редко а то и вообще не превышает 70мб/с

[riv72]

согласен с тем что по сравнению с PATA винт SATA-2 более скоростой но если сравнивать SATA-2 и SATA-1 то результат не столь разительный !!
но в любом случае информация выдаваемая биосом вводит в заблуждение !

[Дмитрий Кучинский]

Информация в BIOS нужна как собаке пятая нога в случае с windows, так как она опрашивает интерфейсы сама без участия BIOS .

В случае SATA VS SATA 300 - гм а с чего дожна быть разница? Ведь по плата не имеет AHCI во первых а во вторых контроллеры винтов тоже не ракеты.

[roman_amur]

А почему 6, а не 10 ?
винда кажет UDMA режим потому что не знает что такое SATA но это не значит что данные идут со скоростью UDMA 5

очень даже значит
HD Tune: SAMSUNG HD120IJ Benchmark

Transfer Rate Maximum : 64.5 MB/sec
Transfer Rate Average : 50.1 MB/sec
Access Time           : 14.1 ms
Burst Rate            : 100.0 MB/sec
CPU Usage             : 3.4%

Standard         : ATA/ATAPI-7 - SATA II
Supported mode   : UDMA Mode 7 (Ultra ATA/512)
Current mode     : UDMA Mode 5 (Ultra ATA/100)
и ссылка на этот стандарт в PDF
"http://hdd-911.com/index.php?option=com_docman&Itemid=31&task=view_category&catid=75&order=dmdate_published&ascdesc=DESC"
в PDF
http://hdd-911.com/components/com_docma ... IwYy5wZGY=

[Дмитрий Кучинский]

А при чем здесь SATA ?  Это разные интерфейсы.

[roman_amur]

SATA И PATA  это интерфейс, а UDMA, PIO это протокол передачи данных.
Я правильно выразился?
Если SATA в BIOS установлен как ENHANCED - IDE, я так полагаю, что и протоколы SATA И PATA должны совпадать, Более того, в биос в доступных режимах на SATA винт показано всё до UDMA6, в том числе и PIO режимы и другие. но винт при загрузке подключается в UDMA5, и винда более чем в данном режиме его естественно не подключит, а меньше - легко. Согласно тестам именно такая скорость и активна. Соответственно, Продекларированная поддержка SATAII, т.е. протокола UDMA7 не более чем рекламная замануха и выкачивание денег?
А может это все зависит от
"Одноканальный IDE контроллер Ultra ATA 100 bus Master." вот для него это как раз потолок возможностей. Но ведь винт подключен на "SATAII со скоростью передачи до 3Гб/с"... и что мы имеем? интерфейс новый, протоколы старые, всё работает через IDE контроллер Ultra ATA 100.
мат. плата
http://www.microstar.ru/program/product ... hp?UID=709

[Дмитрий Кучинский]

Нет не правильно.  UDMA доступ относится только к PATA  он только эмулируется SATA для операционок но это не значит что SATA работает как PATA . Что касается заманух и прочего то это как бы не к MSI а к производителю чипсета.

[riv72]

лохотрон короче всё это !!  

[SETZ]

лохотрон короче всё это !!  

Ну почему же лохотрон? Это классическое расхождение теоретических изысканий с практической реализацией. Всего-то.
Кстати, у меня для SATA винта BIOS кажет UDMA5, а винды - UDMA6. К чему бы это?

[riv72]

теоретическая и практическая не должны расходится в разы !! если SATA-1 в лучшем случае пашет на 130 мб/с то SATA-2 всего лишь на 180 Мб/с !!  

да уж !! есть такая фишка !! все тесты и винда ещё пытается подстроится под эти стандарты !!

[Rex225]

Ребята, давайте не будем путать и никого не вводить в заблуждение! SATA и SATA II это интерфейсы! То есть пропускная способность, сколько может пропустить через себя материнская плата в общем и контроллер в частности. Дима, с самого начала правильно сказал - блины как крутились на 7800 (7900) об\м так и продолжают крутиться. Об этом очень наглядно рассказывает ролик на сайте Seagate.
Если вы хотите больших скоростей - покупайте SCSI диски или диски с большими оборотами, например, WD Raptor c 10000об/м на SATA интерфейсе. В этом случае вы получите разницу в скорости, а так пока это всего лишь дешёвая заманиловка для .... юзеров.

[roman_amur]

!! в лучшем случае чуть подбиратеся к 200 Мб/с !!

может есть какие предложения? а то ведь не для игрушек был куплен комп

[riv72]

roman_amur купи маму с SATA-2 и винт соответствующий - вот и будет те в районе 170Мб/с +/- 100Мб/с !!

[Рональдо]

roman_amur купи маму с SATA-2 и винт соответствующий - вот и будет те в районе 170Мб/с +/- 100Мб/с !!

что будет? вы сами то понимаете что пишите?

 просто на мой взгляд вы совсем ничего не понимаете и вводите всех в заблуждение!

 скорость интерфейса практически не связана со скоростью жесткого диска, например возьмем обычный SATA-2 винт на 250Гб и WD Raptor на 150Гб с интерфейсом SATA-1, по вашим рассуждениям первый будет быстрее, хотя на самом деле все наоборот! кроме того PATA винты особо не уступают своим SATA-2 аналогам, в реальных приложениях т.к. скорость одного обычного жесткого диска, не особо то и упиралась в PATA интерфейс  :lol:

[roman_amur]

roman_amur купи маму с SATA-2 и винт соответствующий - вот и будет те в районе 170Мб/с +/- 100Мб/с !!

я там где то в начале писал
мать 945PL Neo2-F
http://www.microstar.ru/program/product ... hp?UID=709
HDD Samsung HD120IJ
http://www.samsung.com/Products/HardDis ... D120IJ.asp
на мамке P4M800 на VIA чипсете в режиме IDE в BIOS определяется как SATA,
а в WinXP SP2 в режиме UDMA6
http://news.ferra.ru/hard/2005/09/07/51559/
правда скорость, как не странно больше не становится Burst Rate 100Mb/s
Интел выпустил INF Version: 7.2.2.1006, подождём, когда MSI под свою плату его подделает, может что нибудь изменится

[Дмитрий Кучинский]

Мне очень нравится слово - подделает.
Уважаемый - MSI как и люьая другая фирма производитель не пишет драйверов вообще , в лучшем случае добавляет дополнительные тузлы.

[riv72]

дрова  не пишет а вот биос то правит всё же !!  

[Дмитрий Кучинский]

Ну да еще нужно чтобы как SCSI 320 работал.
И всетаки 337 .
Возвращаясь к баранам ( каким сами решайте) . Почему современный тракторист обращается к непроверенным программам ? Видимо какойто умник кричит что HD Tune программа всех времен и народов

Проводим опыт на хомячках и берем прогу HD Tach  и видим что BURST RATE который был 100 у HD TUNE , чудесным образом превращается в 223 на той же машине.

Выводы делайте сами если есть чем.

[riv72]

ну со SCSI я и не сравнивал !! а на HD Tach я как раз и смотрел !! и результат - если опустить винт перемычкой до SATA-1 получаем в районе 80 !! ну и на SATA-2 получаем  180 а не 220 !! мона конечно сказать что винт отстойный но пока увы другого нет !! появится попробую с другим !!

[Дмитрий Кучинский]

2 riv72

Смотри свой первый пост.

[riv72]

хаха поймали !!  

[roman_amur]

Ну да еще нужно чтобы как SCSI 320 работал. :shock:
Может быть стоит поменять отношение к людям и вам начнут верить? Но не будем про личности.
В подобных программах всё относительно, кстати, на серваке IBM xSeries445 с винтами SCSI 320 в 1Raid HD Tach показала.. не поверите... Burst Speed ~80 Mb/s, а скорость чтения аж ~60 Mb/s, а на 10Raid сооттветственно 109,1 и ~80
Hd Tune соответственно 10RAID 150 MB/S 49Mb/s и 1Raid 145Mb/s ~44Mb/s
Сервер правда в это время был занят своими делами
Судя по банальному копированию, SCSI 320 все таки раз в несколько шустрее чем SATA и PATA, да и винты на 10000 оборотов

[riv72]

да уж !! я тоже проверил что SCSI Ultra160 в Raid 5 выдают HD Tach всего 80 Мб/с  

[Дмитрий Кучинский]

2 riv72 & roman_amur
Если следовать вашей логике в начале этого треда то должно быть иначе.
А мое отношение к пользователям ровно такое как они сами к себе относятся.
Тема закрыта так как главного мы добились - не верь надписям на заборе.