Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[neky]

Не совсем уверен, что вопрос по теме, но проблема эта почему-то именно на винде у меня: почему программы для бэкапа могут отказываться выполнять операцию? Пробовал 2 программы - с одинаковым результатом. Установлен Linux.

[Kolyan[ufalug]]

Телепаты в отпуске. Что за программы? Каким образом запускались? Что именно (в деталях) требуется сделать этими программами?

[neky]

Например, с помощью PING. Пытался сделать бэкап загрузочного и системного разделов на третий раздел. В деталях - просто полный бэкап данных с этих разделов хотел сделать я. Если Вы знакомы с PING, то понимаете что эта утилита из рамдиска работает, так что доступ ко всем разделам был монопольный.

Вообще-то, до этого я пытался акронисом, и после фэйла предположил, что он, возможно, не умеет писать на ext3. Но PING-то точно умеет!

[Kolyan[ufalug]]

Например, с помощью PING. Пытался сделать бэкап загрузочного и системного разделов на третий раздел. В деталях - просто полный бэкап данных с этих разделов хотел сделать я. Если Вы знакомы с PING, то понимаете что эта утилита из рамдиска работает, так что доступ ко всем разделам был монопольный.

Вообще-то, до этого я пытался акронисом, и после фэйла предположил, что он, возможно, не умеет писать на ext3. Но PING-то точно умеет!

И какие ошибки выдаёт?

P.S.
А может лучше по старинке - tar -cfj backup.tar.bz2 /путь/к/разделу/для/бэкапа  ?

[neky]

А никакие. Пишет: failed. Т.е., грубо говоря, посылает без объяснений. Это PING. А Acronis пишет, что не удалась запись, и рекомендует проверить диск. Проверил я диск, ну, и память заодно. Всё там нормально.

Конечно, можно и по старинке, Но не очень я люблю эту старинку( К тому же есть любопытство разобраться, почему не бэкапит.

[gddr5]

какой акронис использовал? у меня с 11-м хомом был только один напряг-размер бэкапа. при копировании он ругался на ошибки файловой системы и делал посекторное(насколько помню) копирование. решение нашлось , когда прог экст 2 фор виндовс отказалась монтировать раздел. ругнулась на непонятный и-нод. он стал по умолчанию в новых дистрах 256. потом я переформатировал раздел из под убунты и поставил без форматирования мандриву. теперь и копии в 8-9 раз меньше и инкремент нормально пашет и экст фор виндовс всё монтирует.

[Kolyan[ufalug]]

какой акронис использовал? у меня с 11-м хомом был только один напряг-размер бэкапа. при копировании он ругался на ошибки файловой системы и делал посекторное(насколько помню) копирование. решение нашлось , когда прог экст 2 фор виндовс отказалась монтировать раздел. ругнулась на непонятный и-нод. он стал по умолчанию в новых дистрах 256. потом я переформатировал раздел из под убунты и поставил без форматирования мандриву. теперь и копии в 8-9 раз меньше и инкремент нормально пашет и экст фор виндовс всё монтирует.

Из средств бэкапа предпочитаю tar и dd. Акронисом ни разу не пользовался.

[neky]

gddr5
Acronis 11 я использовал.

Вообще-то, складывается впечатление, что там с правами что-то не так, но пока не совсем понимаю, что.

[Kolyan[ufalug]]

Вообще-то, складывается впечатление, что там с правами что-то не так, но пока не совсем понимаю, что.

Если идёт загрузка в отдельную систему (LiveCD, например), или из-под рута делается, тогда с правами проблем быть просто не может.

Попробуй fsck воспользоваться на всякий случай.

[neky]

Натюрлих - я догадываюсь, что под рутом. PING на основе LFS сделан, вариант "рут-нерут" в нём не предлагается, значит - рут (?). Насчёт акрониса хрен их там знает, программа ощутимо заточена под венду. А у меня тут странный случай был - операция копирования не прошла даже из консоли под рутом! Я сделал chmod - и на тебе, пошло. У меня дистрибутив редкой ветки - rpath. Может, они там намудрили чего-то с правами. Хотя не представляю, что, ведь права рута в линуксе максимальны по определению, насколько я понимаю (?).

Ну, fsck попробую, пожалуй.