Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[Kolyan[ufalug]]

Предлагаю выдвигать в этой теме различные мысли и результаты относительно снижения энергопотребления конкретно в MSI Wind.

Ну во-первых можно поставить яркость на минимум. Во-вторых - понизить частоту процессора (но драйверы вроде как умеют повышать и понижать её динамически).

Но (идея уже не моя) также можно отключить подкачку оперативной памяти, чтобы система не дёргала винчестер - для этого уже надо как минимум 1Gb RAM.

Также в случае с линуксом можно попробовать сделать так, чтобы на начальном этапе сама система размещалась в оперативной памяти (initrd), а винчестер стал бы придатком типа внешнего накопителя. Но тут, опять же, нужно много оперативной памяти. И при этом система должна иметь набор необходимых приложений, и занимать это всё вместе должно не больше 1Gb (в случае, если установлено 1.5 и больше Gb RAM. Чтобы на всё про всё хватило).

Скоро постараюсь проверить изменение времени автономной работы MSI Wind U90 с 3-элементным аккумулятором в случае включения WiFi, а также влияние понижения яркости на энергопотребление.

[sfstudio]

"]
Также в случае с линуксом можно попробовать сделать так, чтобы на начальном этапе сама система размещалась в оперативной памяти (initrd), а винчестер стал бы придатком типа внешнего накопителя.

Почитайте о подсистеме VFS собсно всё придумано до вас и обращения к винту минимизированы. Полностью тащить систему в память есть глупость. Достаточно сделать preload часто используемых приложений и библиотек (google -> linux preload) ну и prelink перед этим.

Но тут, опять же, нужно много оперативной памяти. И при этом система должна иметь набор необходимых приложений, и занимать это всё вместе должно не больше 1Gb (в случае, если установлено 1.5 и больше Gb RAM. Чтобы на всё про всё хватило).

Ага, и свободной рамы при этом останется кот наплакал, если конечно не использовать совсем архаичные DE типа blackbox/icewm. Не вариант в общем.

Скоро постараюсь проверить изменение времени автономной работы MSI Wind U90 с 3-элементным аккумулятором в случае включения WiFi, а также влияние понижения яркости на энергопотребление.

Штатный аккумулятор, MDV2009.0, ядро 2.6.28rc6, оттюнены режимы laptopmode в максимально подходящие для специфики моей работы. Также оттюнено ядро по рекомендациям powertop. Итог 2.2часа VLC гоняет данные в режиме просмотра потокового видео с сервера VLC который гонит ээтот поток с тазика. Порядка 2.5часа в режиме локального просмотра видео (mpeg-2).  

Т.е. по сути одно и тоже в плане контента и загрузка CPU аналогичкая не считая irq load balance. Но в первом случае активно используется wifi и не работает винт, во 2м вайфай включен но не используется, винт юзается для чтения контента. Как можно заметить wifi жрёт больше винта. Собсно rtl8187se весьма и весьма прожорливый модуль. Жто по сути аналог rtl8185(6)+rtl8225 используемый во многих точках доступа (см. http://sadnet.ru). Думаю заменить его аферосом у них система энергосбережения несколько более грамотно построена.

[Kolyan[ufalug]]

"]
Ага, и свободной рамы при этом останется кот наплакал, если конечно не использовать совсем архаичные DE типа blackbox/icewm. Не вариант в общем.

KDE3 + несколько запущенных нелёгких приложений вряд ли будут кушать больше 318Mb RAM.
Вообще немало и от дистрибутива зависит. Вот та же бубента тормозит и при 768Mb RAM на процессоре Transmeta Crusoe TM1000

[sfstudio]

"]
KDE3 + несколько запущенных нелёгких приложений вряд ли будут кушать больше 318Mb RAM.

Ага, вы предлагаете запихать все бинари в память, вот считайте вся система под 700метров пусть и в сжатом виде + 400 метров на работающую систему + tmpfs под /tmp /var/tmp /var/log и писец. Сиди и смотри на свой калькулятор.

Вообще немало и от дистрибутива зависит. Вот та же бубента тормозит и при 768Mb RAM на процессоре Transmeta Crusoe TM1000

Проблемы бубунты джигитов не волнуют =))) А вообще вы всёж таки почитайте о VFS. Полезно чтобы не изобретать велосипедов.

[Kolyan[ufalug]]

"]
KDE3 + несколько запущенных нелёгких приложений вряд ли будут кушать больше 318Mb RAM.

Ага, вы предлагаете запихать все бинари в память, вот считайте вся система под 700метров пусть и в сжатом виде + 400 метров на работающую систему + tmpfs под /tmp /var/tmp /var/log и писец. Сиди и смотри на свой калькулятор.

Понятно. Читать значит ты не умеешь.

Вообще немало и от дистрибутива зависит. Вот та же бубента тормозит и при 768Mb RAM на процессоре Transmeta Crusoe TM1000

Проблемы бубунты джигитов не волнуют =)))

Поштудируй как-нибудь букварь. А то у тебя с чтением большие проблемы, "джигит".

[sfstudio]

"]
Понятно. Читать значит ты не умеешь.
Поштудируй как-нибудь букварь. А то у тебя с чтением большие проблемы, "джигит".

1) Мы с вами водку не пили, откуда вдруг "ты"
2) VFS осилили?
3) Идея старая и глупая, принципиально бессмысленная
4) У бубунтологов есть отдельный форум, если у них "всё тормозит" это их проблемы
5) Если нечего сказать - лучше промолчать
6) Поднимите трэды с LKML годичной давности, там ваше предложение обсасывалось неоднократно
7) Если вы не настроены на конструктивный диалог - прошу не трясти тады яйцами и пройти назад в винду, уж больно мышами воняет.
У меня система занимает 5,9Гб, так вот не думаю что даже после обработки напильником (чт. LZMA) оно впихнётся хотябы в гиг
9) preload+prelink+readahead+tmpfs(на /tmp /var/tmp)+laptop-tools решает вопрос дёрганья винта по поводу и без
10) Если такие умные то какого чёрта с 26го ноября ещё не реализовали свои начинания? А ведь реализуется крайне просто, только глупо это, но вам стоит этим заняться чтобы убедиться в бредовости собственной идеи.

[KeF]

Стоп-стоп!
Я, конечно, не модератор, но зачем такие тональности?
Надо поспокойнее.

[Kolyan[ufalug]]

"]
Понятно. Читать значит ты не умеешь.
Поштудируй как-нибудь букварь. А то у тебя с чтением большие проблемы, "джигит".

1) Мы с вами водку не пили, откуда вдруг "ты"
2) VFS осилили?
3) Идея старая и глупая, принципиально бессмысленная
4) У бубунтологов есть отдельный форум, если у них "всё тормозит" это их проблемы
5) Если нечего сказать - лучше промолчать
6) Поднимите трэды с LKML годичной давности, там ваше предложение обсасывалось неоднократно
7) Если вы не настроены на конструктивный диалог - прошу не трясти тады яйцами и пройти назад в винду, уж больно мышами воняет.
А я и не заставляю тебя, идиота, этим методом пользоваться. Более того - этот метод сам по себе ограничен, но это оправдывает энергосбережение, которое требуется как раз при сравнительно ограниченном применении.
9) Вопрос не в дёргании винчестера, а в том, чтобы подключать его только при необходимости.

От модератора: я поправила ваше сообщение, так как оно содержало явные оскорбления оппонента. У нас тут не ЛОР, так что будьте умереннее в высказываниях.

[Kolyan[ufalug]]

Стоп-стоп!
Я, конечно, не модератор, но зачем такие тональности?
Надо поспокойнее.

Этот *** просто решил, что умнее всех, и что знает всё. Хотя про использование "архаичных" DE он явно передёргивает. Типичный признак троллинга. Он просто ищет доступные места для кормёжки. Вообще говоря, таких надо банить при первой же возможности.

[Kolyan[ufalug]]

Можно выделить и 512Mb RAM на образ. Даже если 1Gb RAM всего в ноутбуке - этого хватит на задачи, которым нужнее всего низкое  энергопотребление.

То есть в ФС в RAM загружаем только систему с соответствующим ПО.
Винчестер можно будет подключить только намеренно, по решению пользователя. То есть он даже случайно задеваться не будет.

Сохранять некоторые мелкие файлы можно и в ФС в RAM. Если надо сохранить - подключаем винчестер, и заливаем туда.

Вот такая мысль.

А если надо запустить какой-нибудь сравнительно тяжёлый пакет или игру, которая кушает ресурсы, то об энергосбережении и речи быть не может.

KDE3 с броузером, IM-клиентом и ещё кучей (конечно же, понятие кучи растяжимое и относительное. Но для работы в интернете этого ещё как хватит) программ на 512Mb RAM без проблем пойдёт, и не будет требовать ещё RAM. А заявления о том, что этого недостаточно, смело можно отправлять в биореактор с их авторами. Потому, что утверждать, что 512Mb для такого набора программ недостаточно, может только либо тот, кто не пробовал так делать, либо больной на всю голову, либо пользующийся кривым дистрибутивом.

[MishGUN]

может кому пригодится инфа
намерял бэтэри итером (версия 2.7, настройки: режим classic, 1024x600x32 fullscreen):

моник максимум, блютуз он, вайфай он   77 мин
моник максимум, блютуз офф, вайфай он   85 мин
моник максимум, блютуз он, вайфай офф   78 мин
моник максимум, блютуз офф, вайфай офф   80 мин
моник минимум, блютуз офф, вайфай офф   93 мин

[Spyd3r]

может кому пригодится инфа
намерял бэтэри итером (версия 2.7, настройки: режим classic, 1024x600x32 fullscreen):

моник максимум, блютуз он, вайфай он   77 мин
моник максимум, блютуз офф, вайфай он   85 мин
моник максимум, блютуз он, вайфай офф   78 мин
моник максимум, блютуз офф, вайфай офф   80 мин
моник минимум, блютуз офф, вайфай офф   93 мин

вот лучше бы все тоже самое, тока моник на минимум... это более актуально.