Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.

[famnik]

У меня вопросы к производительности новой MSI RTX 2070 Gaming Z.

Сравнение будет идти на основе 3D Mark Fire Strike (dx11).

В ноябре 2018 была взята карта, в моей системе она выдала 24к очков, что примерно соответствует тестам в обзорах.
Карта сдохла, отремонтирована по гарантии и снова сдохла. Взамен была выдана новая, которая внезапно по всем тестам выдает ощутимо меньшую производительность.
В тесте она выдала 22к очков, что даже меньше, чем выдает 185 ваттная Founders от NVIDIA.
Также были тесты с разным Power Limit, и увеличение до 110% с 225W до 250W вообще не дает прироста.
Заметил, что во время теста показатель загрузки GPU составляет 96-97%, но не 100%. Показатель частоты GPU одинаковый и составляет 1930 Mhz в течение всего теста. Вольтаж адекватный. Используется одинаковая система, а также пробовались одинаковые драйвера, но дело не в них.

В конечном итоге производительность новой карты меньше на 8%. В других тестах, таких как Time Spy и Port Royal разрыв меньше.
Хотя я и не испытываю недостатка производительности в играх, у меня складывается впечатление, что меня обманули: я взял самую дорогую, 225 ваттную 2070, а она работает медленнее референсной 175 ваттной, которая работает на гораздо более меньших частотах. Есть подозрение, что карта урезана на заводе для уменьшения количества брака. Либо, я где-то ошибаюсь.

На новой карте стоит более новый, декабрьский, bios:
https://www.techpowerup.com/vgabios/208972/208972

Сводная табличка по тестам для удобства:
http://i.prntscr.com/8adlQAT-SL2icIg9-a_7lw.png

Тесты при 100% PL:
https://www.3dmark.com/fs/17453980
https://www.3dmark.com/fs/19356886

[famnik]

После обновления BIOS на присланную саппортом чуть более старую версию от 12 декабря карта вышла на ту производительность, которую и должна демонстрировать.
К примеру Port Royal выдал 5409 очков вместо 4846, что на 10.4% лучше.